УИД 64RS0010-01-2023-001593-92 Дело № 1-1-247/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Вольск
26 сентября 2023 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,
при помощнике судьи Аббасовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,
потерпевшей ФИО2 №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Коваленко Р.Ю.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,
установил:
подсудимый согласен с обвинением в совершении следующего преступления.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч.7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима в Украине.
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «Об обороне» от 31 мая 1996 года №61-ФЗ (далее – Закон «Об обороне») – Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч.2.1 ст. 10 Закона «Об обороне» – в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом в том числе и для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.
19 марта 2022 года, в 22 часа 48 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем создания и личного размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «Telegram», доступной для неопределенного круга лиц, разместил в телеграмм – канале «Общение Вольск» комментарий следующего содержания «Да Z означает фашизм», чем совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и вступившим в законную силу постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
05 ноября 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая публично их продемонстрировать, являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, находясь в общественном месте - на участке местности у <адрес>, заметив припаркованный там же автомобиль марки «Тойота Королла», государственный номерной знак <***> регион, принадлежащий супругу ФИО2 №1 – ФИО3, на заднем ветровом стекле которого имелась наклейка с изображением латинской буквы «Z», являющейся одним из основных изображений, применяемых на форменном обмундировании военнослужащих и военной технике Вооруженных Сил Российской Федерации с целью помочь оперативным силам отличить себя от других союзных или вражеских сил в период проведения специальной военной операции на территории Украины, принял решение повторно совершить действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая их наступления, ФИО1 примерно в 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в присутствии посторонних лиц – ФИО4 и ФИО5, публично выразил свои противоправные взгляды в виде неприличного жеста, то есть фигуры из трех пальцев руки с выставлением среднего пальца, на фоне изображения на заднем ветровом стекле вышеуказанного автомобиля латинской буквы «Z» и высказался публично о том, что данная символика является фашисткой.
Кроме того, 05 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в примерный период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с ФИО2 №1 на участке местности у <адрес>, у автомобиля марки «Тойота Королла», государственный номерной знак <***> регион, на заднем ветровом стекле которого имелась наклейка с изображением латинской буквы «Z», удерживая в руках предмет, визуально похожий на бейсбольную биту и, угрожая ее применением, стал требовать от ФИО2 №1 убрать с заднего ветрового стекла вышеуказанного автомобиля наклейку с изображением латинской буквы «Z», публично, высказываясь о том, что данный знак означает фашизм, в присутствии ФИО2 №1 и других лиц.
Тем самым, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, действуя умышленно, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Указанные действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учётом положений ст.ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ) как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступлений небольшой тяжести (с учётом положений ст.ст. 9, 10 УК РФ), трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учёте у нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие активное способствование расследованию преступления (что обусловило рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в оказании благотворительной помощи детям и участникам специальной военной операции – т. 2 л.д. 81-85, 98-102).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа без применения положений ст. 64 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления судьи Вольского районного суда Саратовской области от 30.08.2023 года протоколом наложения ареста на имущество от 30.08.2023 года, следует оставить в силе до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 017) л/счет <***>, Банк: отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63612000, КБК 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18856422010430000058.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:
- диски с видеозаписями и флеш-накопитель – хранить при материалах дела;
- абонентское устройство «Редми» - вернуть по принадлежности ФИО1 либо управомоченным им лицам, а при отказе в получении – уничтожить, как не представляющее ценности.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления судьи Вольского районного суда Саратовской области от 30.08.2023 года протоколом наложения ареста на имущество от 30.08.2023 года, - оставить в силе до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Д.Н. Лештаев