Приговор по делу № 1-114/2023 от 24.10.2023.

Дело № 1-114/2023 стр. 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 24 октября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника подсудимого адвоката Емельянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года с целью изготовления забора у своего дома, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, в выделе 51 квартала 44 Караминского участкового лесничества (участок Мудьюжское) Онежского лесничества, который согласно лесотаксационного описания лесоустройства относится к особо защитному участку леса, умышленно незаконно, в нарушение требований статей 23.1, 29, 29.1, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, при помощи принадлежащих ему бензопилы марки «Oleo-Mac» и топора осуществил рубку стоящих на корню сырорастущих лесных насаждений породы сосна общим объемом 7,526 кубических метров, причинив своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204421 рубль, исчисленный на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента индексации 3, установленным на 2023 год постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной стоимости древесины за незаконную рубку деревьев хвойных пород, относящихся к сырорастущей древесине, и увеличения такс в 2 раза в связи с незаконной рубкой деревьев в особо защитном участке леса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает он в <Адрес>-А по <Адрес> в <Адрес> совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает один. Мать ребёнка ФИО3 (его бывшая сожительница) участия в воспитании сына не принимает, где она находится, он не знает. От брака с ФИО4 у него имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он в разводе, ФИО4 проживает с сыном в <Адрес>. Он платит ФИО4 алименты на ребёнка. Он официально не работает, имеет разовые заработки. Его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Он знает процедуру официального отвода лесных участков для заготовки древесины, имеет опыт рубки и валки. Летом 2023 года он решил построить забор из жердей вокруг своего дома, а для этого осуществить незаконную рубку древесины. От его дома до места, где он осуществлял рубку, примерно 60 метров. Рубил в основном в утреннее время в период с 01 августа по 01 сентября 2023 года. Спиливал сырорастущие деревья породы сосна. При осуществлении рубки использовал свою бензопилу марки «Oleo-Mac» в корпусе оранжевого цвета. Диаметры срубленных стволов были от 8 до 14 сантиметров. Такие требовались ему для забора. На месте рубки со спиленных деревьев снимал топором кору, стволы перетаскивал к своему дому. Вынес не менее 7 кубометров древесины. Думал, что об этом никто не узнает, хотя его родители, которые проживают в одном с ним доме в <Адрес>, говорили, что это незаконно и что его могут привлечь к ответственности. Из остатков жердей от забора на веранде своего дома сделал перегородку. 01.09.2023 сотрудниками полиции был проведен осмотр места, где он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, в ходе которого было обнаружено 68 пней спиленных сырорастущих деревьев пород сосна. Признает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в указанном месте, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (том 1 л.д. 101-102, 134-135).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на пни спиленных им деревьев и построенный им у его дома забор из жердей, сделанных из незаконно спиленных им деревьев (том 1 л.д. 103-106).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетели и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, с августа 2016 года он занимает должность заместителя руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Онежское обособленное подразделение. Их учреждение осуществляет государственный контроль в сфере лесопользования путем проведением плановых и внеплановых проверок, рейдового патрулирования, проверок соблюдения договорных обязательств, выявления нарушений лесного законодательства. В августе 2023 года от мастера участка ФИО20 ему стало известно об обнаружении в выделе 51 квартала 44 Караменского участкового лесничества (участок Мудъюжское) Онежского лесничества факта незаконной рубки лесных насаждений. Был осуществлен выезд на место совершения преступления, в котором от ГКУ АО «Онежское лесничество» участвовали мастер участка ФИО9, участковый лесничий Свидетель №1 и мастер участка Свидетель №2 В ходе осмотра ими было обнаружено 57 пней спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. 01.09.2023 совместно с сотрудниками полиции был произведен повторный осмотр места преступления и обнаружено уже 68 пней. Ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 204421 рубль. Согласно материалам лесоустройства место незаконной рубки является особо защитным участком леса, где отвод деревьев под рубку не осуществляется. Расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». При расчете использован Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части Российской Федерации. На месте лесонарушения незаконно вырубленная древесина отсутствовала, в связи с этим произведены замеры диаметров пней. Незаконная рубка была совершена в августе 2023 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы породы сосна, в случае незаконной рубки в Архангельской области, составляет 90,54 рубля, а согласно Постановлению Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 к ставке платы за древесину в 2023 году применяется коэффициент индексации 3. Таким образом, стоимость 1 кубометра сырорастущей древесины породы сосна получается 271 рубль 62 копейки. В соответствии с п. 5 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля, а согласно п. 6 – размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Объем незаконно вырубленной древесины породы сосна сырорастущая составил 7,526 кбм. Ущерб от незаконной рубки рассчитывается по следующей формуле: объем древесины (породы сосна) умножается на 271 рубль 62 копейки за 1 кбм. Далее полученная сумма умножается на 50 и на 2 и приводится к виду с точностью до рубля (том 1 л.д. 63-64).

Свидетели ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания по обстоятельствам осмотра места происшествия, подсчёта срубленных деревьев и расчету причинённого ущерба. Добавили, что во время осмотра 01 сентября 2023 года к ним подошел ФИО1, который проживает рядом с данным местом, признался, что это он совершил незаконную рубку и просил об этом никуда не сообщать (том 1 л.д. 68-70, 71-72, 73-75).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8 (родители ФИО1), Свидетель №6, Свидетель №7 (соседи ФИО1) подтвердили, что ФИО1 построил забор вокруг дома из незаконно срубленной им древесины (том 1 л.д. 79-81, 86-88, 90-92, 93-95).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности главного специалиста отдела строительства, архитектуры и благоустройства МО «Онежский муниципальный район». Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования «Кодинское», утвержденных постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области от 10.03.2020 № 22-П, место незаконной рубки, осуществленной ФИО1, находится в лесном фонде РФ, то есть за границами населенного пункта <Адрес>. Согласно карте градостроительного землепользования границы населенных пунктов проходят по дорогам, то есть дорога является границей между лесным фондом и поселком. Ущерб от данной незаконной рубки причинен лесному фонду РФ, а не МО «Онежский муниципальный район» (том 1 л.д. 96-98).

Вина ФИО1 подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в выделе 51 квартала 44 Караменского участкового лесничества (участок Мудьюжское) Онежского лесничества, где обнаружены пни спиленных сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 68 штук, зафиксированы диаметры пней, порубочные остатки, кора сосны от окорки стволов, изъято 4 спила с пней (том 1 л.д. 13-27);

протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена <Адрес>-А по <Адрес> в <Адрес> и придомовой участок, обнаружены и зафиксированы во дворе забор из свежеспиленных окоренных жердей породы сосна длиной 26,4 метра и перегородка из аналогичных жердей на крыльце квартиры длиной 2 метра, а также изъяты 3 ручные ножовки, 2 топора (том 1 л.д. 28-34);

протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, в ходе которого во дворе <Адрес>-А по <Адрес> в <Адрес> ФИО1 выдал бензопилу марки «Oleo-mac», которой он спиливал деревья (том 1 л.д. 35-37);

выпиской из таксационного описания 44 квартала Караменского участкового лесничества Онежского лесничества, в соответствии с которой выдел 51 относится к особо защитному участку леса (том 1 л.д. 11, 76);

схемой места незаконной рубки (том 1 л.д. 12, 50);

перечетной ведомостью, которой зафиксировано наличие 68 пней от спиленных деревьев, обнаруженных в ходе осмотра места незаконной рубки (том 1 л.д. 49);

ответом на запрос из ГКУ АО «Онежское лесничество» о том, что в период 2021-2023 годов в Онежское лесничество не подавалось заявлений об отводе лесосек в выделе 51 квартала 44 Караменского участкового лесничества (участок Мудьюжское) Онежского лесничества, отводов не производилось, ФИО1 в 2020-2023 годах в Онежское лесничество с заявлениями о выписке древесины не обращался (том 1 л.д. 57);

актом о лесонарушении № 4 от 08.09.2023, согласно которому в выделе 51 квартала 44 Караменского участкового лесничества (участок Мудьюжское) Онежского лесничества вырублено 68 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,526 кубометра, ущерб составил 204421 рубль (том 1 л.д. 54-55);

расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в выделе 51 квартала 44 Караменского участкового лесничества (участок Мудьюжское) Онежского лесничества от 08.09.2023, подготовленный ГКУ АО «Онежское лесничество», в соответствии с которым указанный выдел относится к особо защитному участку леса, в котором вырублено 68 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,526 кубометра, ущерб составил 204421 рубль (том 1 л.д. 52-53);

выпиской из карты градостроительного зонирования территории населенных пунктов, в соответствии с которой место незаконной рубки находится в границах лесного фонда РФ (том 1 л.д. 99).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев произведён уполномоченным лицом на основании действующих нормативных актов и является правильным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 164).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, уход за престарелыми родственниками, страдающими тяжёлыми заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (том 1 л.д. 209) – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 7956 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

Заявленный Территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлением лесничествами Онежского обособленного подразделения гражданский иск в сумме 204421 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет Муниципального образования «Онежский муниципальный район».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Oleo-Mac» и 2 топора как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; 4 спила с пней подлежат уничтожению как не представляющие ценности; забор из свежеспиленных окоренных жердей длиной 26,4 метра и перегородку из аналогичных жердей длиной 2 метра оставить у ФИО1; 3 ножовки возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Муниципального образования «Онежский муниципальный район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, 204421 (двести четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Oleo-Mac» и 2 топора конфисковать; 4 спила с пней уничтожить; забор из свежеспиленных окоренных жердей длиной 26,4 метра и перегородку из аналогичных жердей длиной 2 метра оставить у ФИО1; 3 ножовки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов