Дело № 2-5151/2022

42RS0009-01-2022-008868-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о прекращении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» (далее - ПАО «Банк УРАЛСИБ»), в котором просит признать кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между ней и ответчиком, прекратившим свое действие.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ней и банком был заключен кредитный договор ###, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 550000 рублей до **.**.****г. В связи с нарушением исполнения обязательств заемщиком, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. с нее и поручителей по договору в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по состоянию на **.**.****г. по кредитному договору ### от **.**.****г.: задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита – 367149,70 рублей, проценты по договору 54569,90 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита – 3977,02 рубля, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов – 1643,14 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473,40 рубля, а всего 434813,16 рублей. После исполнения решения суда от **.**.****г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» ей выдана справка об исполнении решения суда в полном объеме и остатке задолженности по состоянию на **.**.****г. в размере 0 рублей. Несмотря на исполнение решения суда в полном объеме и отсутствие задолженности с нее и с поручителей в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. вновь взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 411295,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50941,01 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 72447,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8546,85 рублей, а всего 543231,61 рубль. В настоящее время ею в полном объеме исполнено решение суда от **.**.****г., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. Ответчиком вновь выдана справка об исполнении решения суда в полном объеме и остатке задолженности по состоянию на **.**.****г. в размере 0 рублей. Свои обязательства по кредитному договору она исполнила, однако, ответчик отказывается признать исполненными условия договора займа.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 46-48), требования не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений (л.д. 28-29), в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку истцом фактически заявлены требования о прекращении несуществующего кредитного договора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно требованиям абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (прежнее наименование - ОАО «Банк УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до **.**.****г. под 19% годовых для покупки жилья (л.д. 4-6, 30-35). Исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось поручительством ФИО3, ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком условий кредитного договора решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере 367149,70 рублей, а также проценты, неустойки и судебные расходы (л.д. 10-13).

Из справки, выданной ФИО1 ПАО «Банк УРАЛСИБ» от **.**.****г., следует, что по состоянию на дату выдачи справки, то есть **.**.****г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0 рублей, решение суда исполнено в полном объеме (л.д. 14).

Поскольку решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. кредитный договор ### от **.**.****г. расторгнут не был, то банком продолжалось начисление процентов за пользование денежными средствами вплоть до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, а именно до **.**.****г.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 534684,76 рубля, которая включала в себя задолженность по процентам и неустойкам, а также сумму судебных расходов (л.д. 15).

Из справки, выданной ФИО1 ПАО «Банк УРАЛСИБ» от **.**.****г., следует, что по состоянию на дату выдачи справки, то есть **.**.****г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 рублей (л.д. 16).

В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» отказывается признать исполненными условия кредитного договора ### от **.**.****г. и прекратить его.

При этом из справки от **.**.****г., предоставленной суду ПАО «Банк УРАЛСИБ», следует, что обязательства по договору выполнены в полном объеме **.**.****г. и кредитный договор закрыт **.**.****г. (л.д. 36). Между тем, такая информация не была предоставлена истцу на момент обращения с исковым заявлением в суд, а представлена лишь ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела. При этом, истец настаивала на разрешении заявленных исковых требований с учетом представленных ответчиком документов, не оспаривая их.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств свидетельствующих о продолжении действия кредитного договора ### от **.**.****г. и отказе ответчика в его прекращении, поскольку из представленных суду документов следует, что кредитный договор ### от **.**.****г. закрыт банком **.**.****г., то есть еще до обращения ФИО1 в суд, которое последовало **.**.****г. (л.д. 3). Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется, а потому суд руководствуется ими при вынесении решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании кредитного договора ### от **.**.****г., прекращенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о признании кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ», прекратившим свое действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья О.А. Килина