УИД 63RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при помощнике судьи Угизбаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2155/2025 по исковому заявлению Заместителя прокурора П. <адрес> к ТУ Росимущества по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Заместитель прокурора П. <адрес> обратился в интересах неопределённого круга лиц в суд с иском к административному ответчику, в обосновании иска, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории П. <адрес>.

Проведенной прокуратурой района совместно со специалистом ОНД и ПР по г.о.Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> проверкой выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании защитных сооружений, не готовности их к использованию по предназначению.

Так, в ЗС ГО №, расположенного по адресу: <адрес> не хранится документация, согласно перечню документации защитного сооружения, а именно:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Список телефонов, чем нарушены требования ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ; п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.3.6 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При входе в ЗС ГО № на видном месте не обеспечено наличие знака обозначения ЗС ГО №, представляющего собой прямоугольник размером не менее № внутри которого указывается: инвентарный номер сооружения; принадлежность сооружения; места хранения ключей (телефоны, адреса, должность и фамилия ответственных лиц), поле знака, которого должно быть белого цвета, надписи - чёрного цвета, высота бу<адрес>см, ширина - 0,5- 1,0 см., чем нарушены требования п.6.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Окраска помещений и конструктивных элементов ЗС ГО № не производиться с установленной действующими нормами периодичностью, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона; п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 5.2.3 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При эксплуатации ЗС ГО № в санузлах допущен демонтаж санитарно-технического оборудования, чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона; п.10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №; п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Санузлы, не используемые в хозяйственных целях, в ЗС ГО № не закрыты и не опечатаны, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.2.1, 4.2.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При эксплуатации ЗС ГО № защитно-герметические и герметические двери и ставни не закрываются усилием одного человека, чем крушены требования ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О гражданской обороне»; п.10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.2.1, 4.2.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При эксплуатации ЗС ГО № нарушена гидроизоляции всего сооружения, чем нарушены требования ч.1 ст. 9 Федерального закона; п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не обеспечена исправность механизмов задраивания металлической двери ЗС ГО № (покрыты коррозией), чем нарушены требования п. 4.2.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На всех защитно-герметических дверях аварийного выхода и ставнях убежища не указан порядковый номер, который наносится белой краской наружной и внутренней стороны, чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона; п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 6.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При эксплуатации ЗС ГО № допущен демонтаж оборудования вмонтирован двигатель фильтрационной установки), чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона, емкость для питьевой воды не содержится в чистоте (имеет коррозию металла), чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона; п.ДД.ММ.ГГГГ Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Воздухозаборные и вытяжные каналы системы вентиляции не очищаются, а оборудование не смазывается и не окрашивается, чем нарушены "требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ, инженерно-техническое оборудование ЗС ГО не содержится - в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению (дизельная электростанция неисправна), чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 ФЗ. Не производится эксплуатация, текущий и плановый ремонты инженерно-технического оборудования, чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона; п. ДД.ММ.ГГГГ Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Не производится чистка от грязи воздухозаборные и вытяжные каналы и противовзрывные устройства.

Масляные противопыльные фильтры в случае неиспользования не демонтированы и не хранятся в фильтровентиляционном помещении в масляной ванне и не пропитаны маслом и не обвернуты полиэтиленовой пленкой. Не проведена комплексная оценка технического состояния ЗС ГО один раз в три года.

Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> меры по приведению ЗС ГО в соответствие с требованиями действующего законодательства не принимались.

В собственности <адрес> находится нежилое помещение, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>Э, кадастровый №, входящее в состав переданного по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущественного комплекса МБУ ГКБ № им. Н.А. Семашко» г.о.Самара (право собственности <адрес> на здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, в техническом паспорте на объект недвижимости, а также в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сведений о нахождении в его составе указанного ЗС ГО не имеется.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанном адресу находится объект гражданской обороны ЗС ГО, № кв.м.

Согласно учетным данным ГУ МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес>, расположено ЗС ГО - отдельно стоящее убежище № (ранее №), введенное в эксплуатацию в 1984, включенное в реестр МЧС России №.

Статус ЗС ГО как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища (ПРУ). Такая документация на ЗС ГО оформлена, спорный объект с учета как ЗС ГО не снят.

Полагают, что объект гражданской обороны в надлежащем порядке из федеральной в муниципальную собственность не передавался, из состава федеральной собственности не выбывал.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> внесено представление в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое рассмотрено, однако меры по устранению выявленных нарушений в настоящее время не приняты.

Вышеуказанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поскольку указанное защитное сооружение гражданской обороны необходимо использовать в качестве укрытий и убежищ граждан, при чрезвычайных ситуациях и террористических проявлениях.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд:

- признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в не приведении в соответствии с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны №, расположенного по адресу: <адрес>,

-обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем приведения в соответствии с требованиями законодательства ЗС СО №, расположенного по адресу: <адрес>,

-обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать в федеральную собственность РФ защитное сооружение гражданской обороны №, расположенное по адресу: <адрес> определить балансодержателя объекта.

Представитель административного истца в лице помощника прокурора Силантьевой Д.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным выше.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, отраженных в письменном отзыве и дополнениям к ним.

Представитель ГБУЗ "Самарская городская клиническая больница № им. Н.. Семашко" ФИО2 на основании доверенности иск не признал, поддержав позицию административного ответчика.

Представитель Министерства здравоохранения <адрес> ФИО3 на основании доверенности в судебном заседании требования не признала, поддержав письменные возражения.

Представитель А.П. внутригородского района г.о.Самара ФИО4 на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, представители Министерства имущественных отношений <адрес>, ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», ГУ МЧС России по <адрес> представили письменные пояснения, с одновременным ходатайством о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ "О гражданской обороне" определяет задачи, правовые основы их осуществления и полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны.

Гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера (статья 1 вышеприведенного закона).

Во исполнение вышеприведенного закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, который определяет правила создания в мирное время, период мобилизации и военное время на территории Российской Федерации убежищ и иных объектов гражданской обороны.

В соответствии с пунктом 8 Порядка федеральные органы исполнительной власти осуществляют контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта гражданской обороны.

Учет защитных сооружений гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органах управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО (пункт 2.1 Правил №).

Документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений от Верховных Советов, Совета народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

К объектам гражданской обороны согласно пункту 2 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся в числе прочего убежища, противорадиационные укрытия, укрытия - защитные сооружения гражданской обороны, предназначенные для защиты укрываемых от разного вида внешних воздействий.

В соответствии с пунктом 14 названного Порядка МЧС России организует учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Общий порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определен частью 11 статьи 154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с названной нормой имущество, находящееся в федеральной собственности, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Решение о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную, принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что прокуратурой П. <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории П. <адрес>.

Проведенной прокуратурой района совместно со специалистом ОНД и ПР по г.о.Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> проверкой выявлены нарушения, отраженные выше, выразившиеся в ненадлежащем содержании защитного сооружения №, расположенного по адресу: <адрес>, что свидетельствует о его не готовности к использованию по предназначению.

По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> внесено представление, которое рассмотрено, однако мер по устранению выявленных нарушений в настоящее время не предпринято, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно учетным данным ГУ МЧС России по <адрес>, осуществляющем учет защитных сооружений гражданской обороны в соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, Промышленный внутригородской район г.о.Самара, <адрес> расположено защитное сооружение гражданской обороны (ЗС ГО) – отдельно стоящее убежище № (ранее №), включенное в реестр МЧС России №, предназначенное для № ГО № внесено в реестр имущества <адрес> Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Из паспорта ЗС ГО, усматривается, что оно имеет инвентарный №, принято в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.<адрес>, которой принадлежит убежище и которая эксплуатирует его в мирное время, в паспорте указана Городская больница № имени Н.А. Семашко.

Судом установлено, что по указанному выше адресу расположен имущественный комплекс ГБУЗ СО «Городская клиническая больница № имени Н.А.Семашко», принятый из муниципальной собственности в собственность <адрес> на основании приказа Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню объектов, числящихся в реестре имущества <адрес> и находящихся в оперативном управлении учреждении здравоохранения, в указанный имущественный комплекс входит нежилое здание литер Э, расположенное по вышеуказанному адресу. В составе имущественного комплекса защитное сооружение не значилось.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в собственности <адрес> находится нежилое помещение, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>Э, с кадастровым номером № входящее в состав переданного по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущественного комплекса МБУ ГКБ № им. Н.А. Семашко» г.о.Самара и переданного в оперативное управление ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № имени Н.А.Семашко» на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на данный объект не следует, что в составе объекта расположено защитное сооружение.

В соответствии с данными Министерства имущественных отношений следует, что указанный выше объект является собственностью <адрес> и находится на праве оперативного управления у ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № имени Н.А.Семашко».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРПН на объект недвижимости с кадастровым номером № и материалами представленного реестрового дела, из которого следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность, с указанием площади объекта №м, впоследствии в собственность <адрес>.

Исходя из представленных Министерством здравоохранения <адрес> данных, установлено, что ГБУЗ «СГКБ №» имени Н.А.Семашко принадлежат подвальные помещения, расположенные на территории учреждения: заглубленное помещение пристроя к хирургическому корпусу (№ №

Кроме того, суд принимает во внимание, что Министерством здравоохранения <адрес> совместно с ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» разработано решение по обустройству, размещению на территории больницы, оснащению оборудованием приемно-диагностического отделения на базе модульного быстровозводимого здания, с использованием существующих инженерных коммуникаций.

Согласно проекту размещения приемно-диагностического отделения планируется расположение модуля по адресу: <адрес>, литер Э, т.е. на территории спорного объекта.

В настоящее время проводиться электронный аукцион на выполнение работ по разработке технической документации на размещение модуля приемно-диагностического отделения и строительство крытого перехода в корпус литер А,А1 ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко».

В рамках настоящего дела достоверно установлено, что в реестре федерального имущества, информация об объекте защитное сооружение гражданской обороны - отдельно стоящее убежище № отсутствует, спорное помещение с кадастровым номером № передано в муниципальную собственность в составе имущественного комплекса учреждения ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в собственность <адрес>.

Право собственности <адрес> на объект зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, на момент рассмотрения дела регистрация права собственности не оспорена.

Доказательств выбытия объекта из собственности <адрес> или передачи его на ином вещном праве иным лицам, материалы дела не содержат, в связи, с чем правовых оснований полагать, что административный ответчик в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> должен нести, как собственник, бремя по его содержанию и устранению имеющихся недостатков для его надлежащего состояния, в соответствии с требованиями законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны, у суда не имеется.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность данных обстоятельств в рассматриваемом случае не установлена, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя прокурора П. <адрес> к ТУ Росимущества по <адрес> о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ