УИД № 60RS0025-01-2022-000680-83 Дело №2-363/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213454 руб. 54 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5334 руб. 55 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2017 Публичное акционерное общество «МТС Банк» (ранее ОАО «МТС- Банк») и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили Кредитный договор №№ ПАО «МТС- Банк» на основании заявления Ответчика предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 23,00 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. 23.12.2020 г. Мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 11.02.2021 г. Мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Задолженность Ответчика по Кредитному договору №№ по состоянию на 14.06.2022 г. составляет 213454,54 руб., из них: 183391,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30 063,49 руб. - проценты за пользование кредитом. Со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по Кредитному договору №№ и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, судебное извещение получила 06.10.2022. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства, возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в материалах дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявление одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия) с условиями кредитования счета заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита, является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты Условий договора.

Согласно п.8.7 Общих условий, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

В соответствии с п.8.9 Условий минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности, карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Согласно п. 8.10 Условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую указанные в нем суммы.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 на основании заявления последней об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д.61-71) был заключен Кредитный договор №№ Истцом Ответчику был открыт счет №№ и предоставлена кредитная карта №№ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,00%. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту 23,00% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», условиями кредитования счета, тарифами ПАО «МТС-Банк». Заявление Ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета надлежащим образом заполнено и подписано Заемщиком.

Своей подписью на заявлении, индивидуальных условиях договора, ответчик ФИО1 подтвердила, что до заключения Договора была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, индивидуальными условиями кредитования счета, тарифами ПАО «МТС-Банк» (л.д. 61-71).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в п.6 Индивидуальных Условий ( л.д. 62).

Пунктом 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита определяется количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, согласно которому срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (л.д.62).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок (л.д.62).

Из п.3 Индивидуальных Условий договора следует, что кредит предоставляется в рублях РФ (л.д. 62).

Из п.4 Индивидуальных Условий договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых (л.д.62).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.63).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец выполнил.

Факт использования Ответчиком кредита подтверждается получением ею банковской карты (л.д.69), перевыпуском карты (л.д.73,74), расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по ссудному счету Заемщика за период с 26.06.2017 по 15.06.2022, из которых следует, что ФИО1 пользовалась предоставленными ей Банком кредитными средствам, о чем свидетельствует и движение денежных средств по счету (л.д. 15-19, 20-56).

Таким образом, Кредитный договор №№ от 26.06.2017 в виде акцептованного заявления оферты между банком и ответчиком является заключенным и обязательным для его исполнения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков (в феврале 2020 года платеж произведен вместо 20.02.2020 – 26.02.2020) и сумм, обязательных к погашению. Так, в мае 2020 сумма меньше обязательной на 567,88 руб., в июне, июле, августе платежей не поступало, за эти месяцы сумма основного долга увеличилась на 34480,44 руб. Ответчиком 34480,44 руб. были оплачены 22.09.2020, после чего платежи не поступали (л.д.16).

В связи с чем, ПАО «МТС-Банк» сформировал и направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору №№ от 26.06.2017 в полном объеме в срок до 22.10.2020 (л.д. 60).

Однако ответчицей требование Банка не исполнено, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и приложений к расчету задолженности, по состоянию на 14.06.2022 года, задолженность ФИО1 перед истцом составляет –213454,54 руб., из них: 183391,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30063,49 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.15-19).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным и математически обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представила, равно, как и не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, в том числе - погашении задолженности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки возврата денежных средств, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от 26.06.2017 в общей сумме 213 454,54 руб., из них: 183391,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30063,49 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежным поручениям №917926 от 18.11.2020 и №350333 от 23.11.2021 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 5334,55 руб. (л.д.13-14). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2017 в размере 213454,54 руб., из которой: сумма основного долга – 183391,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 063,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334,55 руб., а всего 218789,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года

Судья Е.Ю.Напалкова