16RS0050-01-2025-001107-80
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
7 июля 2025 года Дело№ 2-5452/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,
при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – истец, ООО МК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2019 года между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа 00449496 на сумму 15 000 рублей под 547,5 годовых. В соответствии с заключенным договором потребительского займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей со взиманием процентов за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 мая 2019 года по 27 июня 2023 года в размере 50 208 рублей 28 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу –15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 208 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности, а также положения статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 17 мая 2019 года между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа 00449496 на сумму 15 000 рублей под 547,5 годовых.
В соответствии с заключенным договором потребительского займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей со взиманием процентов за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, перечислив их на банковскую карту заемщика.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 1,5 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок: 30 дней.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 16 июня 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между ответчиком и ООО МК «ЭкспрессДеньги» в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, займ ответчику предоставил, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18 мая 2019 года по 27 июня 2023 года в размере 50 208 рублей 28 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу –15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 208 рублей 28 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно договору потребительского займа ответчик принял обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом однократно единовременно в размере 21 750 руб. до 16 июня 2019 года, таким образом, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности.
Установлено, что 10 января 2022 г. с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа обратился истец.
14 января 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
Определением мирового судьи от 16 июня 2023 года судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд через отделение почтовой связи 25 января 2025 года.
В период защиты истцом нарушенного права в приказном производстве 10 января 2022 года до отмены судебного приказа 16 июня 2023 года, в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не тек.
Поскольку истец не обратился в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой давности подлежит отсчету от даты подачи иска в суд, также срок исковой давности подлежит увеличению на период действия судебной защите в период действия судебного приказа (период с 14 января 2022 года по 16 июня 2023 года, то есть на 1 год 5 месяцев 2 дня.
Истец обратился в суд с настоящим иском 25 января 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 34).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требования истек.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии 9216 <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись С.Ф. Шамгунов
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года
Копия верна.
Судья С.Ф. Шамгунов