Решение по делу № 2-2549/2022 от 05.08.2022 - о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.

Дело № 2-2549/2022 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Дек Лизинг» о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 01.09.2017 г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Дек Лизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №/01-02 автомобиля «Лексус NX», гос. номер №, с правом обратного выкупа. Стороны заключили договор присоединения на условиях Правил лизинга транспортных средств.

ФИО1 была произведена оплата по договору на общую сумму 1 104 025,10 рублей.

22.02.2019 года истцом в адрес ООО "Дек Лизинг" направлена претензия о расторжении договора лизинга, возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 1 098 000 руб. и возврате автомобиля Lexus NX г.р.з. № 2015 года выпуска.

13.07.2018 года ООО "Дек Лизинг" изъяло автомобиль у истца.

20.07.2018 года ООО «Дек Лизинг» продало изъятый автомобиль ООО «Гритто» (покупатель) по цене 1 394 000 руб.

Убытки потребителя ФИО1 определены выплатами по Договору, исполненному в ненадлежащем виде в размере 1 104 025 руб.

Срок действия Договора с момента заключения 01.09.2017 г. до момента изъятия предмета лизинга 13.07.2018 г. - 313 дней

Ответчик профинансировал покупку у истца предмета лизинга в размере 1 200 000 руб., ответчик получал доход 72 000 руб. в месяц (лизинговый платеж) или 6% в месяц, соответственно обязан возместить упущенную выгоду из расчета этого.

Ответчик продал автомобиль и использует деньги по своему усмотрению до настоящего времени.

Соответственно, подлежит возмещению ответчиком неустойка за нарушение сроков поставки товара, которым можно пользоваться, в размере 2 928 000 руб., неустойка за просрочку предоставления надлежащей услуги 1 728 000 руб., 2-х кратная стоимость утраты вещи 5 856 000 руб., упущенная выгода в размере 691 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 395, 1107 ГК РФ в размере 186 764,22 руб.

С учетом изложенного истец просил признать ответчика нарушившим обязательства в Договоре, являющимися встречными для обязательств истца, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотреблением правом, нарушившим ст. 16, 10, 12 Закона о ЗПП; взыскать с ответчика ООО «Дек Лизинг» упущенную выгоду в размере 691 119 руб. и 2 208 руб. ежедневно до момента исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 764,22 руб., 222.33 руб ежедневно до момента исполнения. Также истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» не явился, извещен о слушании дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Судом установлено, что 01 сентября 2017 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LD-1709LV/01-02, в соответствии с условиями которого ООО «Дек Лизинг» передало ей в аренду с последующим выкупом транспортное средство Lexus NX, цвет красный, г.р.з. Т198НХ198 на срок по 01.09.2019.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась уплатить сумму лизинговых платежей в течение 24 месяцев, путем внесения денежных средств в размере 72 000 рублей, согласно графику, ежемесячно в течение всего срока действия договора.

Истцом произведены выплаты по договору лизинга на общую сумму 1 101 025,10 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 926 от 29.09.2017, № 769 от 31.10.2017, № 128 от 29.12.2017, № 2 от 12.01.2018, № 4 от 23.01.2018, № 5 от 05.03.2019, № 7 от 02.04.2018, № 17 от 28.04.2018.

Истцом допускались просрочки выплат, а с 01.06.2018 истец перестала вносить сумму денежных средств по договору, в связи с чем лизингодатель направил требование о возврате предмета лизинга.

13.07.2018 ООО «Дек Лизинг» в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и изъяло транспортное средство, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга, договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор. В общих условиях финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в первых разделах определены основные понятия и указано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, право собственности на предмет лизинга будет оставаться у последнего в течение срока действия договора; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга; право на распоряжение предметом лизинга, включающее право изъятия предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ и договором, принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договора.

При заключении договора лизинга ФИО1 ознакомлена с общими условиями, ей разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре.

При заключении сделки действительная общая воля сторон направлена на подписание договора лизинга между сторонами; с графиком лизинговых платежей, а именно сроками и ежемесячными платежами истец также ознакомлена.

В пункте 13 Постановления N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право ООО «Дек Лизинг» расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке договор предусмотрено в пункте 12.01.4 Правил.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Согласно ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению (пункт 1 статьи 31 Закона № 164-ФЗ)

Балансодержателем ТС является Лизингополучатель (п. 2.4 Правил лизинга транспортных средств).

Если предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то он принимается лизингополучателем на балансовый учет в составе основных средств по первоначальной стоимости, которая равна общей сумме задолженности перед лизингодателем по договору лизинга (без учета НДС) (пункты 4, 7, 8 Приказ Минфина Российской Федерации от 30 марта 2001 года № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (далее – ПБУ 6/01), абзац 2 пункта 8 Указаний № 15)

Счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности" предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму, предоставляемые организацией за плату во временное владение и пользование с целью получения доходов.

Материальные ценности, приобретенные (поступившие) организацией для предоставления за плату во временное владение и пользование с целью получения дохода, принимают к бухгалтерскому учету на дебет счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности" по первоначальной стоимости исходя из фактически произведенных затрат на их приобретение

При этом лизингодатель лизинговое имущество учитывает на забалансовом счете 011 "Основные средства, сданные в аренду" в разрезе лизингополучателей и видов имущества.

Доводы истцовой стороны о том, что услуга по финансовой аренде (лизинга) надлежаще не оказывалась до момента его прекращения, автомобиль в качестве предмета лизинга должен быть перерегистрирован в 10-дневный срок для получения допуска на дорогу суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Согласно п. 4.3 договоров финансовой аренды (лизинга) регистрация транспортного средства в ГИБДД осуществляется силами и за счет лизингополучателя. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель.

В соответствии с п. 3.6 Правил лизинга транспортных средств транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя.

ФИО1 с данными условиями была ознакомлена, что подтвердила подписью в договоре финансовой аренды (лизинга).

В рамках договора лизинга передается имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации, в нашем случае, это автотранспортное средство.

Обязанность госрегистрации транспортных средств установлена в п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 48.2 Правил транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга.

В договоре лизинга либо отдельным соглашением должно быть определено, на чье имя будет регистрироваться предмет лизинга. По договору лизинга предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, условия, которого предусмотрены п.4.3. и оглашены при подписании.

Таким образом, истец нарушила пункт договора, не зарегистрировав транспортное средство.

Согласно п. 10.1 Правил лизинга не позднее даты подписания сторонами акта приеме – передачи ТС Лизингополучатель обязан за свой счет застраховать гражданскую ответственность (ОСАГО) у согласованного с Лизингодателем страховщика сроком на 1 (один) год и обеспечить за свой счет ежегодное в течение срока лизинга продление договора ОСАГО на согласованных с Лизингодателем условиях.

Согласно п.2 ст. 17 Закона о лизинге Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

П.2 акта приема - передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) предусмотрена передача необходимых документов.

Поскольку стороны согласовали между собой передачу транспортного средства в установленной договором комплектности, истцу передано свидетельство о регистрации транспортного средства, доводы о том, что автомобиль был передан в отсутствие документов на транспортное средство и не мог эксплуатироваться, приняты быть не могут.

При этом суду не было представлено доказательств обращения истца за регистрацией автомобиля в органы ГИБДД.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ООО «Дек Лизинг» услуга финансовой аренды (лизинга) была предоставлена в полном объеме, без нарушений каких-либо условий договора. Все условия, согласованные в договоре лизинга, были приняты двумя сторонами.

Согласно п.3 ст. 14 ЗОЗПП вред, причинённый вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителя.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности лизингодателя за нарушение прав потребителя, является установление того, предпринимались ли потребителем, в нашем случае лизингополучателем действия по возврату товара ненадлежащего качества лизингодателю для выполнения последним обязанности по проведению регистрации транспортному средству и добровольному удовлетворению требований потребителя (лизингополучателя).

По смыслу приведенных правовых норм ответственность лизингодателя за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований лизингополучателя. В данном случае именно неисполнение договора со стороны лизингополучателя послужило основанием для расторжения договора.

Истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ.

Истец, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просил взыскать с ответчика причинённый моральный вред, который оценил в 100 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения физических или нравственных страданий в результате действий ООО «Дек Лизинг». В связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не могут подлежать удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истец указывает, что ООО «Дек Лизинг» причинило убытки ФИО1, нарушив, в том числе п. 11.13 Правил Лизинга, ст. 400 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно требованиям статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Исходя из вышеизложенного, услуга финансовой аренды (лизинга) ООО «Дек Лизинг» была предоставлена в полном объеме, без нарушений каких-либо условий договора. Все условия, согласованные в договоре лизинга, были приняты двумя сторонами. Истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика. Требования о взыскании упущенной выгоды, процентов удовлетворению не подлежат по указанным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «Дек Лизинг» о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья