Дело № 2-1644/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002554-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.04.2023 истец сделал заказ у ответчика на приобретение керамической плитки на общую сумму 106 000 руб. Его обязательства в части оплаты он выполним в полном объёме, на что имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №23 от 05.04.2023.
Согласно п. 4 счёта на оплату № 26 от 05.04.2023 г., выписанного ответчиком, товар ему должны были доставить в течение 14 рабочих дней со дня оплаты. Однако по настоящее время ему товар так и не доставили.
05.07.2023 он написал письменную претензию ответчику с требованием вернуть ему денежные средства за оплаченной им не доставленный товар. Однако и на его письменную претензию, ответчик не ответил, его требования как потребителя не выполнил. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1. Закона о ЗПП).
Товар ему должны были доставить 22.04.2022, на 09.08.2023 выходит 110 дней просрочки, стоимость предварительной (полной) оплаты составила 106 000 руб. Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки составляет 58 300 руб.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной (полной) оплаты товара в размере 106 000 руб.; выплатить проценты по неустойки в размере 58 300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась о времени, дате и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из преамбулы Закона РФ от 17.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Судом установлено, что 05.04.2023 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор купли-продажи товаров (керамогранита) состоящие из 3 позиций на общую сумму 106 000 руб. (счет на оплату № 26 от 05.04.2023 – договор купли - продажи).
Согласно выписке из ЕГРИП от 24.08.2023 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.02.2022.
В соответствии с условиями договора покупатель должен оплатить товар не позднее 10.04.2023, оплата указанного счета означает согласие покупателя с условиями поставки товара
Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары, указанные в счете.
В силу п.п. 4,5 договора отгрузка товаров на склад для выдачи покупателю осуществляется поставщиком в течении 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем стоимости товара в размере 100 %. Поставка осуществляется путем доставки товара покупателю на объект.
05.04.2023 истец произвел оплату товара в размере 106 000 руб., то есть, надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 23 от 05.04.2023.
Ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил свою обязанность по передаче истцу товара – керамогранита.
05.06.2023 ФИО1 направил в адрес ответчика претензия с требованием вернуть ему денежные средства за оплаченный им не доставленный товар. До настоящего времени ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, истцу денежные средства за не поставленный товар не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за не поставленный товар в размере 106 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что ответчиком товар должен был быть поставлен ФИО1 в течение 14 рабочих дней после оплаты, то есть в срок до 25.04.2023 включительно, неустойка подлежит взысканию за период с 26.04.2023 по 09.08.2023 (106 дней). Таким образом, размер неустойки составит 56 180 руб. (106 000 х 106 х 0,5%), требования истца в указанной част подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как следует из материалов дела, 05.06.2023 истец обращался к ответчику с претензией о возврате ему денежных средств за товар, которая осталась без ответа. Требование о взыскании неустойки потребитель в претензии не заявлял.
Принимая во внимание, что до обращения истец в суд в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из взысканной за неоплаченный товар суммы 106 000 руб., в размере 53 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пензы государственная пошлина в сумме 4 443,6 руб. за два требования имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить - частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 106 000 (сто шесть тысяч) руб., проценты по неустойки в размере 56 180 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб., штраф 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «город Пенза» в размере 4 443 (четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 60 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023.
Судья - Е.В. Горелова