Дело № 2-608/2025

(УИД61RS0020-01-2025-000274-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №.... от 08.08.2022, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 14.01.2025 в размере 153493 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №.... от 08 августа 2022 года, в соответствии с которым, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 106625 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от 12 марта 2024 и 19-06-03/68 от 12 марта 2024 года соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа №.... от 08 августа 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 122524 руб. 56 коп. На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором №.... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа №.... от 08 августа 2022 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №.... от 08 августа 2022 года, в полном объеме. Задолженность по договору займа №.... от 08 августа 2022 года в размере 122524 руб. 56 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на 14 января 2025 года подлежит взысканию задолженность по договору займа №.... от 08 августа 2022 года в размере 153493 руб. 24 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 122524 руб. 56 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 15484 руб. 34 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 15484 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации путем направления судебной повестки, однако, почтовый конверт с судебной повесткой возращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что 08.08.2022 на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс», 08.08.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого займа №.... на следующих условиях: сумма целевого займа 106625 руб. 00 коп., срок возврата займа 10.05.2023, процентная ставка по 08.12.2022 - 57,55 % годовых, с 09.12.2022 по 09.01.2023 – 12,02 % годовых, с 10.01.2023 до конца срока возврата займа – 1 % годовых.

Договор подписан электронной подписью заемщика.

Факт заключения указанного договора и его условия ответчиком не оспорены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от 12 марта 2024 и 19-06-03/68 от 12 марта 2024 года соответственно, в соответствии с которыми, право требования по договору займа №.... от 08 августа 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 122524 руб. 56 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено 27.03.2024 ФИО1

После перехода права требования, оплат в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 января 2025 года подлежит взысканию задолженность по договору займа №.... от 08 августа 2022 года в размере 153493 руб. 24 коп., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 122524 руб. 56 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 15484 руб. 34 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 15484 руб. 34 коп.

Расчет задолженности представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и вышеуказанных норм гражданского законодательства, является арифметически верным. С указанным расчетом суд соглашается. Ответчик доказательств отсутствия задолженности, как и иного размера задолженности не представил.

В связи с чем, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5605 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными поручениями, почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп., которые подтверждены документально и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №.... от 08.08.2022, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 14.01.2025 в размере 153493 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2025 года.