РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486/25 по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО5 Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 13.05.2015 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 254014824.14 сентября 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г. ООО «Агентство Судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»), Задолженность перед взыскателем за период с 14.12.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 г. (дата договора цессии) составляет 160 061,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88 431,94 рублей; сумма задолженности по процентам - 71 629,88 рублей.

Просит суд взыскать с №... в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по Договору потребительского кредита №..., образовавшейся за период с 14.12.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 г. (дата договора цессии) в размере 160 061,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801,85 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.03.2025 постановлено: «Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО6 о взыскании сумм по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №...) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 254014824 в размере 160 061,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801,85 руб., а всего взыскать 165 863,67 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля шестьдесят семь копеек)».

04.07.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.03.2025 г. по заявлению ФИО2 (ФИО1) Н.М. было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2015 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 254014824.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 сентября 2023 г. Публичное. акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г.

ООО «Агентство Судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»).

Задолженность ответчика по кредитному договору перед взыскателем за период с 14.12.2020 г. по 14.09.2023 г. составляет 160 061,82 руб., где 88 431,94 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 71 629,88 руб. - сумма задолженности по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора потребительского кредита № 254014824 от 13.05.2015г. следует, что кредит в размере 203 000 руб. предоставлен на срок 84 месяцев.

Согласно выписки (л.д. 10) ответчиком последний платеж по кредиту внесен 08.07.2016г.

Установлено также, что ранее определением Мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 11.11.2024г., в связи с поступлением заявления ответчика о его отмене (л.д. №12 - копия определения об отмене судебного приказа).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО9 задолженности по договору банк обратился в Октябрьский районный суд г. Самары 17.12.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 08.12.2023 г., в то время как срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «ПКО «АСВ» с исковым заявлением срок исковой давности был пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО11 о взыскании сумм по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь