Дело №1-239/2023

26RS0003-01-2023-002735-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО17,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> Б, <адрес> - действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством приложения «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне марки «iPhone 12 ProMax», принадлежащем М.А.АБ., путем переписки текстовыми сообщениями, договорилась с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся в неустановленном месте, о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники - закладки на территории <адрес>.

С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль не установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, установлении объема незаконно сбываемого наркотического средства и цены за него, сообщении М.А.АБ. адреса или координат месторасположения тайников посредством отправления текстовых сообщений в приложении «Телеграмм», получении от ФИО1 текстовых сообщений с указанием адресов оборудованных последним тайниками - закладками с наркотическим средством, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных ФИО1, неопределенному кругу лиц путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, установлении размера денежных средств, причитающихся ФИО1 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства, перечислении денежных средств ФИО1 за незаконно сбытые наркотические средства. ФИО1 в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была общение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, осуществлять исключительно путем переписки текстовыми сообщениями в приложении «Телеграмм», незаконный сбыт наркотического средства осуществлять лишь бесконтактным способом, путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник, получать от не установленного лица текстовые сообщения в «Телеграмм» с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, извлекать указанные наркотические средства из тайников, незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта, после чего помещать наркотические средства в тайники - закладки, находящиеся на территории <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax», в приложении «Телеграмм» сообщать не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи текстовых сообщений адреса указанных тайников - закладок и фотографии с местами их размещения, при выполнении отведенной ей роли получать от не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте, вещество общей массой 4, 270 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, расфасованное в удобные для размещения в тайники-закладки 9 свертков в изоляционной ленте серого цвета, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, о чем сообщило ФИО1

Выполняя отведенную ей в указанной группе преступную роль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлекла из указанного тайника 9 свертков из изоляционной ленты серого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой не менее 4,270 гр.

Затем, ФИО1, выполняя отведенную ей роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут, находясь на территории <адрес>, начала раскладывать свертки из изоляционной ленты серого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, в тайники, поместив: 1 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,480 гр., путем закапывания на прилегающей территории частного домовладения по адресу: <адрес>, пер. Курский, <адрес>; 1 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,440 гр., путем закапывания на прилегающей территории частного домовладения по адресу: <адрес>. Сведения о месте нахождения указанных тайников ФИО1 сфотографировала с помощью мобильного телефона марки «iPhone 12 ProMax» и установленного в нем приложения «GPS Камера»сцелью последующей отправки, не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством приложения «Телеграмм».

Однако, ФИО1 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес> А - ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов в ходе личного досмотра полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №6 около <адрес> А по <адрес> в <адрес> в правом наружном маленьком кармане надетых на ФИО1 джинсов черного цвета обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерной изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массами 0,450 гр., 0,490 гр., 0,480 гр., 0,470 гр., 0,480 гр., 0,490 гр., 0,490 гр., которые были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории частного домовладения по адресу: <адрес>, пер. Курский, <адрес> - был обнаружен сделанный ФИО1 тайник, в котором находился 1 сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,480 гр., который был изъят из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории частного домовладения по адресу: <адрес>- был обнаружен сделанный ФИО1 тайник, в котором находился 1 сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,440 гр., который был изъят из незаконного оборота. Общая масса изъятого наркотического средства а - пирролидиновалерофенон составила 4,270 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в предъявленном обвинении в полном объёме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в начале апреля 2023 года она искала работу в Интернете, в связи с чем зарегистрировала там номер телефона +№, оформленный на её мать ФИО6 В начале апреля ей в мессенджере «Телеграмм», установленном в её мобильном телефоне марки "Айфон 12 PROMAX", поступило сообщение от ранее не известного ей контакта «Лидия» с предложением работы курьера бесконтактной доставки товара. Она поняла, что это связано с наркотическими средствами, и не стала отвечать на данное предложение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «Телеграмм» снова написала ФИО20, объяснила, что работа заключается в раскладывании тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованными магнитами, на территории города, в котором она находится, за каждую разложенную закладку ФИО21 предложила ФИО1 оплату в размере 700 рублей. Она согласилась на работу в связи со своим трудным материальным положением. ФИО22 перевела ее на администратора, который прислал ссылку на ранее не известного ей контакта с ником «Emploer», он прислал ей ссылку на «Кошелек» и инструкцию установки, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут ей пришло сообщение с фотографией и координатами «мастер-клада» на <адрес>. Она раскопала пакет, в котором находились 10 маленьких свёртков в серой изоленте, внутри которых находилось наркотическое средство а-PVP. Для размещения закладок она выбрала территорию <адрес>, переложила 10 указанных свертков с наркотиками в карман надетых на ней брюк, в пер. Курский <адрес> начала раскладывать закладки с наркотиками. В период времени примерно с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла, раскладывать закладки по адресам: <адрес>; г. <адрес> Курский <адрес>; <адрес>; <адрес>. Данные закладки она фотографировала на свой указанный выше телефон с помощью специального приложения и на полученных фотографиях автоматически указывались координаты сделанных ею закладок. Когда она хотела разложить закладки на <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом, в отношении нее был составлен протокол. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетых на ней брюк были изъяты 7 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон, которые были упакованы. Она сообщила, что работает закладчиком и успела разложить уже 3 тайника - закладки. После этого был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого она указала следователю на места, где ранее успела разложить закладки, которые следователь в присутствии 2 понятых изъял. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-59, 83-87, 93-94, 184-185 тома №).

Кроме признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, они ДД.ММ.ГГГГ совместно находились на маршруте патрулирования №. Примерно в 15 часов 40 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по <адрес> вблизи <адрес> ходит подозрительный молодой человек и заглядывает в кусты. Они направились туда. По прибытии они заметили ранее не известную им ФИО1 по адресу: <адрес> А. Увидев их, она стала вести себя подозрительно, обнаруживала признаки опьянения: шаткая походка, покраснения глаз, протяжная речь и расширенные зрачки при отсутствии запаха алкоголя. В связи с этим Свидетель №6 пригласила прохожих в качестве понятых и в их присутствии Свидетель №2 предложил ФИО1 поехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что она ответила отказом, тогда Свидетель №2 составил протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 Свидетель №6 в присутствии тех же 2 понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 свёртков в серой изоленте и мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax» (л.д. 130-131, 132-133, 143-144 тома №).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут они участвовали в качесве понятых в личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане надетых на ФИО1 джинсов черного цвета, были обнаружены и изъяты 7 свертков в серой изоленте, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой, на которой они все расписались. В заднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован тем же способом. По окончании личного досмотра ФИО1, каких либо жалоб или заявлений не высказывала, пояснив, что изъятое принадлежит ей (л.д. 134-136, 137-139 тома №).

Согласно показаниям свидетеля следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №8, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного об остановке сотрудниками ППСП девушки со свёртками с неизвестным содержимым. Она в составе следственно-оперативной группы направилась по адресу: <адрес>А. По прибытии она увидела ранее не известную ей ФИО1, которая пояснила, что работает закладчицей наркотических средств. Был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1 в присутствии понятых по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, пер. Курский, <адрес>. Около указанного дома был обнаружен, изъят и упакован 1 сверток из изоляционной ленты серого цвета. По указанному ФИО1 по адресу: <адрес>- на прилегающей к дому территории был обнаружен, изъят и упакован 1 сверток из изоляционной ленты серого цвета. По окончании осмотра каких либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 157-158 тома №).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут они около <адрес> по пер. Курский <адрес> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием ранее не знакомой им ФИО1 В ходе осмотра места происшествия вблизи указанного дома был обнаружен, изъят, упакован и опечатан 1 сверток изолирующей ленты серого цвета с неизвестным веществом белого цвета внутри. Далее ФИО1 указала на места, где ранее ею были оставлены тайники-закладки: по адресу: <адрес> (там ничего не обнаружено); по адресу: <адрес> (обнаружен и изъят 1 свёрток изолирующей ленты серого цвета с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был тем же способом упакован и опечатан). После составления следователем протокола осмотра места происшествия все участвующие лица в нем расписались. ФИО1, каких либо жалоб, заявлений не высказывала, пояснив, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ей, которое она пыталась сбыть посредством раскладывания тайников-закладок (л.д. 140-142 тома №).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,470 гр., 0,430 гр., 0,480 гр., 0,460 гр., 0,480 гр., 0,440 гр., 0,470 гр., 0,480 гр., 0,470 гр. содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическим средством (л.д. 63-73 тома №).

В соответствии со справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,440 гр. и 0,480 гр. содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедорона, и являются наркотическими средствами (л.д. 44-46 тома №).

Из справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,450 гр., 0,490 гр., 0,480 гр., 0,470 гр., 0,480 гр., 0,490 гр., 0,490 гр., находящиеся внутри 7 полимерных пакетов с застёжками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедорона, и являются наркотическими средствами (л.д. 49-51 тома №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория домовладения по адресу: <адрес>, пер. Курский, <адрес>- и изъят 1 сверток серого цвета, внутри которого находится неизвестное вещество (л.д. 19-24 тома №).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория домовладения по адресу: <адрес>- изъят 1 сверток серого цвета с неизвестным веществом (л.д. 32-37 тома №).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax» в корпусе темно-серого цвета, где в мессенджере «Telegram» имеются переписка с пользователем «Era», содержащий отправленные пользователем «Era» условия распространения наркотических средств путём размещения тайнков-закладок на территории <адрес>, переписка с пользователем «employer», в которой последний отправляет инструктаж по распространению наркотических средств путём тайников-закладок, информацию о месте нахождения мастер-клада, указания по размещению тайников-закладок, в приложении «Галерея» имеются фотографии участков местности с географическими координатами, а также приложение «GPS Камера» (л.д. 115-127 тома №).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся 7 пустых пакетов, 7 пакетов из бесцветной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в которых находятся порошкообразные вещества белого цвета массами согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ 0,450 гр., 0,490 гр., 0,480 гр., 0,470 гр., 0,480 гр., 0,490 гр., 0,490 гр.; бумажные конверты, в которых находятся пакеты из бесцветной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в которых находятся порошкообразное вещество белого цвета массой согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ 0,440 гр., порошкообразное вещество белого цвета массой согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ 0,480 гр., конверт с фрагментом марлевого тампона с пояснительной надписью: «Смыв с левой руки»; конверт с фрагментом марлевого тампона с пояснительной надписью: «Смыв с правой руки»; конверт с фрагментом марлевого тампона с надписью: «Контрольный смыв»; конверт со срезами ногтевых пластин с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с левой руки»; конверт со срезами ногтевых пластин с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с правой руки» (л.д. 148-154 тома №).

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 около <адрес> не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии оснований полагать, что она употребляла наркотические средства без назначения врача либо новые психотропные вещества (л.д. 11 тома №).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 50 мин. до 16 часов у М.А.АБ. из правого наружного маленького кармана надетых на ней джинсов были изъяты 7 свертковизоляционной ленты серого цвета, из заднего кармана тех же джинсов - мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax» в корпусе темно-серого цвета (л.д. 9 тома №).

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении не установленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 170-174 тома №).

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8 в части воспроизведения пояснений ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия, согласно которым она пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 № 44-О, 19.06.2012 № 1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Суд также не принимает в качестве доказательства копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 тома №) в отношении ФИО1, так как отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.

Оценив и исследовав в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства, признанные судом допустимыми, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, посредством переписки в мессенджере «Telegram», установленном в её мобильном телефоне «iPhone 12 ProMax» вступила в предварительный сговор с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта на территории <адрес> неопределённому кругу лиц наркотического средства а-пирролидиновалерофенон путём размещения их в тайниках-закладках, распределив роли, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извлекла из организованного не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство мастер-клада пакет с 9 свёртками, внутри каждого которых находилось вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическим средством, общей массой не менее 4,270 гр., разместила: 1 свёрток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон массой 0,480 гр., путём закапывания на прилегающей территории домовладения по адресу: г. <адрес> Крупский <адрес>; 1 свёрток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон массой 0,440 гр.- путём закапывания на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес>. После этого в тот же день в 15 час. 50 мин. ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и наркотическое средство в 7 свёртках, которое она намеревалась таким же способом сбыть, в ходе личного досмотра было изъято у неё из незаконного оборота.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 покушалась незаконно сбыть, составила, как следует из справок об исследовании №-и и 570-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4,270 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако, не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и установленных судом фактических обстоятельствах совершенного преступления по предъявленному обвинению в соответствии со ст.252 УПК РФ подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4. Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7 об обстоятельствах изъятия из незаконного оборота наркотического средства а-пирролидиновалерофенона в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимой ФИО1 в суде и на предварительном следствии.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, справками специалистов и заключением проведённой экспертизы. В связи с этим суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются и не противоречат друг другу, на этом основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления и у суда не верить её показаниям нет оснований, так как она изначально при проведении личного досмотра поясняла о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оснований для самооговора суд не усматривает.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность.

Оценивая заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, положенное в основу приговора, суд приходит к выводу, что она была назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Все приведенные доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств усматривается наличие у ФИО1 предварительного сговора, на что указывает согласованность её действий с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое вело с ФИО1 переписку в мессенджере «Telegram» по ником «employer», направленных на реализацию совместного преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, положенными в основу приговора, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Характер действий подсудимой ФИО1 и не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их планирование, последовательность в осуществлении намеченного умысла в сбыте наркотических средств, согласованность действий, конспиративность, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий и что она совершает незаконные действия с наркотическими средствами, преследуя цель заработать денежные средства, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала наступления их, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

О наличии прямого умысла и корыстного мотива у подсудимой ФИО1 на покушение к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют также оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии о том, что она изначально понимала, что выполняет работу по сбыту именно наркотических средств, на возмездной основе, её переписка и фотографии в установленном в её мобильном телефоне приложении «Telegram» с абонентами «Era» и «employer», свидетельствующие о получении ФИО1 крупного веса наркотических средств, расфасованных в 9 свёртков для последующего незаконного сбыта, кроме того в приложении «Галерея» имеются фотоснимки участков местности с географическими координатами, что в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 делала указанные снимки с целью отправления их не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве информации о месте нахождения сделанных ею тайников-закладок, выполняя таким образом отведённую ей в данной преступной группе роль исполнителя.

Однако преступление не является оконченным, так как ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства, которые она намеревалась сбыть посредством тайников-закладок, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия.

Суд приходит к выводу о наличии крупного размера наркотических средств - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 4,270 гр., которые покушалась сбыть ФИО1, учитывая при этом размеры, которые установлены в справках об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеры, установленные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой в соответствии со ст.252 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется специалистом по связям с общественностью организационного отдела администрации <адрес>, положительно характеризовалась по месту учёбы в МБУДО ФИО3 <адрес> «Детская школа искусств <адрес>» с 2009 по 2016 годы, положительно характеризовалась по месту учёбы в МБОУ ФИО3 <адрес> Рассветовской средней общеобразовательной школе с 2009 по 2018 годы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, не состоит на учете психиатра и нарколога, в настоящее время в связи с закрытой не осложнённой позвоночной травмой трудоспособность временно утрачена, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе сообщила органу предварительного следствия правдивую информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествия показала места нахождения размещённых ею тайников-закладок с наркотическими средствами.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – полное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой ФИО1, её молодой возраст и состояние здоровья подсудимой (перенесённую закрытую не осложнённую позвоночную травму), наличие благодарственного письма оргкомитета конкурса «Сказочный Орфей» 2009 года, диплома за участие в V районном конкурсе фортепианной музыки «Виртуозы Аксая» 2010 года, грамоты за достигнутые высокие результаты в процессе обучения, активное участие и победы в смотрах, конкурсах, фестивалях различного уровня МБОУДОД «Детская школа искусств <адрес>» 2012 года, диплома лауреата III степени V Всероссийского фестиваля-конкурса детского и юношеского творчества «Шаг вперёд» 2013 года, диплома областного конкурса юных пианистов им. Варшавской 2012 года, грамоты за активное участие в общественной жизни школы и класса 2009 года, диплома лауреата III степени VI районного конкурса фортепианной музыки «Виртуозы Аксая» 2013 года, диплома I степени за профессионализм и победу на международном конкурсе пианистов «Национальное достояние 2012», диплома второй степени Пятого Всероссийского фестиваля - конкурса вокальной и инструментальной музыки «Азовская волна-2012», диплома I степени за профессионализм и победу на международном конкурсе инструментальной музыки «Национальное достояние 2013», грамоты победителя конкурса «Ученик года 2017» в номинации «Талант и вдохновение» за раскрытие творческих способностей, эмоциональность, артистичность и душевную искру 2017 года, благодарственного письма за активное участие в проведении совместного мероприятия, посвящённого Дню защитника Отечества, за мастерство, талант и оптимизм, благодарственного письма за активное участие в праздничном концерте, посвящённом Дню защитника Отечества, 2017 года, грамоты за активное участие в проведении совместного мероприятия, посвящённого юбилею школы 2017 года, грамоты за активное участие и подготовку регионального интегрированного проекта «Человек и природа в творчестве донских писателей» 2017 года, грамоты за активное участие в культурной и творческой жизни ФИО3 казачьего кадетского корпуса МО РФ и высокий талант в исполнении бальных танцев 2016 года, грамоты за высокое профессиональное мастерство, активное участие в подготовке и проведении праздничного концерта, посвящённого 12-летию со дня образования ФИО3 казачьего кадетского корпуса МО РФ 2017 года, грамоты за высокое хореографическое мастерство, активное участие в подготовке и проведении праздничного концерта, посвящённого 13 - летию со дня образования ФИО3 казачьего кадетского корпуса МО РФ, 2018 года, грамоты победителю конкурса «Ученик года-2018» в номинации «Самый спортивный» 2018 года, а также то, что ФИО1 воспитывалась в многодетной семье, то, что отчим подсудимой погиб при выполнении служебного долга в СВО, письменное обращение начальника войсковой части о назначении минимального наказания подсудимой не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимой ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление её и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества, в связи с вышеизложенным суд назначает подсудимой ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, без назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку только указанное наказание в отношении ФИО1 полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым, на этом основании, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2,3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление является покушением на незаконный сбыт наркотических средств, и судом признаны обстоятельства, смягчающие её наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимой, суд при определении срока лишения свободы ФИО1 последовательно применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В этой связи суд при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в соучастии с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору и являлась исполнителем, то есть она, непосредственно делала тайники-закладки с наркотическим средством, что было неотъемлемой частью общего преступного плана, необходимого для достижения общей преступной цели и причинения вреда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 как женщине следует в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она вменяемая, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, оснований для применения к ней мер медицинского характера не имеется, при этом судом учитывается, что медицинских заключений, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в следственном изоляторе и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении УФСИН России, в материалах уголовного дела, также не имеется.

Учитывая состояние здоровья подсудимой ФИО1 в настоящее время, которая передвигается с помощью костылей или в специальной коляске в связи с получением осложнённой позвоночной травмы, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу с сохранением всех ранее наложенных запретов и ограничений после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Кроме того, обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ в течение 3 (трёх) дней после вступления приговора в законную силу, для его исполнения и направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима явиться в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>. Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае её не прибытия в течение 3 (трёх) дней после вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес> осуждённая согласно ст.ст. 75, 75.1, 76, 84 УИК РФ подлежит розыску с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и направлению под конвоем в исправительную колонию общего режима.

При этом срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня её фактического прибытия в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>. Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в срок содержания её под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (со дня её задержания согласно ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из того, что постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении не установленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат оставлению до разрешения указанного выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения с сохранением всех ранее наложенных запретов и ограничений, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ в течение 3 (трёх) дней после вступления приговора в законную силу, для его исполнения и направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима явиться в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае её не прибытия в течение 3 (трёх) дней после вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес> осуждённая согласно ст.ст. 75, 75.1, 76, 84 УИК РФ подлежит розыску с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и направлению под конвоем в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её фактического прибытия в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в срок содержания её под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (со дня её задержания согласно ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, переданное в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMax», переданный в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № - оставить до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на обязание осужденной ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.390 УПК РФ в течение 3 (трех) дней после вступления приговора в законную силу, для его исполнения и направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима явиться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>; на разъяснение осужденной ФИО1, что в случае ее не прибытия в течение 3 (трех) дней после вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> осужденная согласно ст.ст.75, 75.1, 76, 84 УИК РФ подлежит розыску с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и направлению под конвоем в исправительную колонию общего режима; на исчисление срока отбывания наказания ФИО1 со дня ее фактического прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Судья В.Н. Ткачук