М-219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

14 августа 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что исковые заявления от 13.01.2021 (дело № 9-52/2021, М-152/2021), от 19.04.2021 (дело № 9-403/2021, М-1907/2021), от 21.05.2021 (дело № 9-493/2021, М-2468/2021), от 13.10.2021 (дело № 9-1028, М-5094/2021), поданные в Центральный районный суд г. Хабаровска, определениями судей были возвращены в связи с тем, что заявителем не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании; в принятии искового заявления от 12.05.2022 (дело № 9-401/2022, М-2217/2022) отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение или определение о прекращении производства по делу. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2022 по гражданскому делу № 2-704/2022 ей отказано в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить списанные денежные средства на счет, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Считает, что судьями необоснованно возвращены исковые заявления, а также отказано в принятии иска. До настоящего времени денежные средства банком не возвращены, не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности по кредитному договору.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что: административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ; административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11) разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из разъяснений, указанных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-704/2022, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить списанные денежные средства на счет, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022. Названное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2022 сторонами не было обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным актом, которым спор разрешен по существу, является решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2022.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации поступило в суд 07.08.2023, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подано с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, и в связи с этим подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 названного Кодекса.

Ссылка заявителя на материалы по исковым заявлениям, которые были возвращены судом или в принятии которых было отказано, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из административного иска, производства по гражданским делам не возбуждались, дела по существу не рассматривались и не разрешались, последние судебные акты по существу спора отсутствуют, соответственно ФИО1 не обладает правом на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по названным в административном иске материалам.

Руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда