Дело №2-К-121/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000140-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите право потребителей к ООО «Юрист для людей» и просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №-БД/Чебоксары и №/Б/С/Чебоксары, заключенные между ООО «Юрист для людей» и ФИО1, взыскать денежные средства по указанным договорам соответственно в размере 43 000 рублей и 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по проведению финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовке необходимых ходатайств в Арбитражный суд, по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость услуг составила 72000 руб. Денежные средства в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГ, 5000 рублей ДД.ММ.ГГ, 12000 рублей ДД.ММ.ГГ, 5000 рублей ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей ДД.ММ.ГГ были перечислены истцом на банковский счет ответчика. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг по сбору документов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство собрать часть пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; проект заявления уполномоченному по правам предпринимателей; списки кредиторов и должников гражданина с указанием наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельных денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, а также обязался своевременно информировать Заказчика (ФИО1) обо всех сведениях известных ему в связи с исполнением данного договора. Стоимость данных услуг составляет 15000 рублей, которую истец оплатил сразу же ДД.ММ.ГГ Вместе с тем оказания юридических услуг со стороны ответчика оказано не было, с момента заключения договоров прошло около 2 лет. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров на оказание юридических услуг и о возврате денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГ от ООО «Юрист для людей» никакого ответа не поступило. С момента получения претензии ответчиком прошло более одного месяца. Ответчику истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 100 000 руб. Для обращения в суд с целью защиты своих прав истец обратился к ООО «Юридическая помощь», которая обязалась оказать истцу следующие юридические услуги: устная консультация, составление искового заявления, представление интересов потребителя в суде, общая стоимость услуг составила 20000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Юрист для людей» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечила.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ ).

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя предусмотрена ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательства, лежит на исполнителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в ООО «Юрист для людей» за оказанием ему услуги по проведению процедуры банкротства, ДД.ММ.ГГ заключив с ответчиком в лице генерального директора ФИО2 договор оказания юридических услуг №, подписав его, а также график платежей (Приложение № к договору) (л.д.20-23).

Согласно разделу 1 предметом договора является оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, выполнение исполнителем полного комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 72 000 руб., заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №).

Согласно п. 3.1.1 договора, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регулируется разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Согласно п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Приложением N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, является График платежей, в соответствии с которым платежи предусмотрены в размере по 6000 руб. ежемесячно в каждые 11 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Приложением № к договору является Бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика, согласно которому указаны запланированные мероприятия. Данный бланк – задание никем не подписан.

Согласно представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордера истцом оплачены ответчику всего денежные средства в размере 33000 рублей: по квитанции № от ДД.ММ.ГГ – 1000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГ – 5000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГ -12000 руб., по квитанции б/н от ДД.ММ.ГГ – 5000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГ -10000 руб. (л.д. 24)

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между ООО « Юрист для людей » в лице генерального директора ФИО2 заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Чебоксары, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; проект заявления уполномоченному по правам предпринимателей; списки кредиторов и должников гражданина с указанием наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельных денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, а также обязался своевременно информировать Заказчика обо всех сведениях известных ему в связи с исполнением данного договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами актом об исполнении договора о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор заключения на срок 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и до полного выполнения п. 2.2 а.

В пункте 2.2.а указано, что заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения в свободной письменной форме, а именно: список кредиторов, список должников, опись имущества.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составляет 15000 руб., в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №).

Приложением N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, является График платежей, в соответствии с которым первый платеж ДД.ММ.ГГ предусмотрен в размере 15000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору, все дополнительные внесенные денежные средства возврату не подлежат.

В случае отказа заказчика от исполнения договора, Заказчик оплачивает понесенные связанные с исполнением договора, и стоимость фактически оказанных услуг в соответствии с Прейскурантом, с которым заказчик ознакомлен.

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГ следует, что истец оплатил в ООО « Юрист для людей » 15000 руб. (л.д.26).

Согласно досудебной претензии в адрес ООО «Юрист для людей» ФИО1 извещает исполнителя об отказе от договора и просит вернуть деньги, уплаченные по договору № в размере 15000 руб., по договору № 33000 рублей.

Данная претензия направлена в адреса ответчика ООО «Юрист для людей» ДД.ММ.ГГ, получено согласно почтовому идентификатору в ... ДД.ММ.ГГ, в ... вручить досудебную претензию не удалось.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается что истцом по договору №-Б/С/Чебоксары о возмездном оказании услуг по сбору документов внесена сумма в размере 15000 рублей, по договору оказания юридических услуг № 33000 рублей.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ООО « Юрист для людей ОГРН №, ИНН №, является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГ, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, местонахождение юридического лица: ..., генеральный директор ФИО2

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО «Юрист для людей» доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, заключенным с истцом ДД.ММ.ГГ, не представлено, как и доказательств о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по данным договорам. Ответчик не представил суду доказательств наличия препятствий в виде чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) для исполнения условий договора или вины потребителя. Ответчик на требование вернуть уплаченные истцом денежные средства не ответил, деньги добровольно не вернул.

При этом, суд учитывает, что в вышеуказанный договор № включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора № предусматривает, что «в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится», поскольку данное условие противоречит действующему законодательству, ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с установленными законом, признаются недействительными.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Юрист для людей» не выполнил в установленные сроки свои обязательства по спорным договорам, в связи с чем требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ № и №, заключенных между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 подлежат удовлетворению и по требованиям истца также подлежит взысканию по договору № 15000 рублей, по договору № -33000 рублей, а не 43000 рублей как просит истец, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ следует, что в указанный день денежные средства внесены ФИО1 не в ООО «Юрист для людей», а в ООО «Абсолют».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. №252-О.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по заключенным с ним договорам, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с нарушением прав истца, как потребителя, суд находит требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В размер штрафа включается и соответствующая часть присужденной потребителю компенсации морального вреда.

Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 26500 рублей ((15000 + 33 000 + 5000) / 2).

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Юр. помощь» (далее – Исполнитель), с одной стороны, и ФИО1 (далее – Заказчик) с другой стороны, заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Юр. помощь» обязался оказать ФИО1 следующие услуги: устная консультация, составление, подписание и подача в суд искового заявления о взыскании с ООО «Юрист для людей» денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг; участие в судебных заседаниях суда 1 инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 руб. (л.д. 16-18).

В подтверждение оплаты указанной суммы представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ (л.д.9).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.З) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя должен сначала определить разумность суммы, заявленной ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего по данному делу заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя за оказанную юридическую помощь в размере 20000 рублей.

Ответчик каких –либо возражений относительно заявленной суммы не представил.

Как следует из материалов дела, по делу состоялось 2 судебных заседания, при этом представитель истца участвовал лишь на одном заседании - ДД.ММ.ГГ Кроме того представителем истца ФИО3 был проконсультирован доверитель, составлено и подано в суд исковое заявление.

Исходя из представленных суду доказательств, сложности дела, объема фактического потраченного времени представителя истца на составление искового заявления, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца (одно судебное заседание), его продолжительности, необходимости выезда представителя истца на судебное заседание в другой населенный пункт, суд считает разумной определить расходы ФИО1 на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

По настоящему делу истцом заявлены требования имущественного характера, а также требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, не подлежащего оценке.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ стоимость услуг конкретно по требованиям имущественного и неимущественного характера не определена, в связи с чем стоимость данных услуг суд признает равной, то есть 10000 рублей за требование имущественного характера и 10000 рублей за требование неимущественного характера.

В рамках настоящего спора исковые требования ФИО1 имущественного характера удовлетворены частично, то есть из заявленных 58000 рублей удовлетворено 48000 рублей (82,76%).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования имущественного характера судом удовлетворены частично, а на требования неимущественного характера принцип пропорциональности судебных расходов не распространяется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18276 рублей (10000 рублей за требования неимущественного характера + 8276 рублей за требование имущественного характера).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере 10000 рублей, определенном положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно: 4000 руб. – по требованиям имущественного характера, 3000 руб. – по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, 3000 рублей – по требованиям неимущественного характера о расторжении договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ООО Юрист для людей» и ФИО1.

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ООО Юрист для людей» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ... (паспорт РФ №, выдан ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения №):

- денежные средства в размере 33000 рублей, уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №;

- денежные средства в размере 15000 рублей, уплаченные по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГ №;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 18276 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Разъяснить, что ответчик ООО «Юрист для людей» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья Яльчикского районного суда Н.Г. Кушникова