Дело № 2-1438/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001434-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 20 мая 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ..... между Банк ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 933,23 руб., за период с ..... по ...... ..... Банк ..... уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 337 933,23 руб., что подтверждается актом приемом передачи прав (требований) от ....., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ...... Просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размере 337 933,23 руб., которая состоит из: 109 433,86 руб. – основной долг, 210 199,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 290 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 10 948 руб.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между ..... и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 109 443,86 руб. (л.д.20 оборот-29).

Из материалов дела следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовалась: оплачивала покупки, совершала переводы (л.д.10-20).

Между ..... и ..... был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к .....» перешли права требования по договору кредитной карты № к заемщику ФИО1 (л.д.29-32,34).

..... между ..... и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа - физическим лицам, указанным в Приложении №, в том числе, право требования по договору кредитной карты № от ..... к заемщику ФИО1 (л.д.33-34, 35-36).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес заемщика (л.д 31).

..... ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № остаток задолженности составляет 109 443,86 руб. –задолженность по основному долгу, 210 199,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 290 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д.30).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО3, ..... года рождения (.....) (л.д.61).

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ..... (л.д. 63-79). Круг наследников и состав наследственного имущества нотариусом не установлен.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, в нем отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости (л.д. 60).

Согласно информации ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 81-82).

Согласно данным ГУ МЧС России по Пермскому краю от ..... за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям ..... на имя ФИО1 открыты текущие счета, остаток на ..... и на ..... – 0,00 руб.

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1

Истцом также не представлены доказательства наличия в собственности ФИО1 какого-либо имущества, которое составляло бы наследственную массу после ее смерти.

Исходя из правового регулирования правоотношений сторон, взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. В ходе судебного разбирательства совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленного требования не установлена. Так, судом установлено, и не опровергнуто истцом, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, какие-либо доказательства наличия наследственного имущества, его объема и стоимости в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс»» не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (03.06.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья