№ 2а – 1378/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001306-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., при секретаре Нестеровой П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете и обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В налоговом периоде административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- жилой дом по адресу: 152070, АДРЕС, дата регистрации 03.10.2016, дата снятия с учета 07.12.2018 г.;

- жилой дом (лит. А) по адресу: 152070, АДРЕС, дата регистрации 11.12.2018, дата снятия с учета 18.12.2018 г.;

- жилой дом по адресу: 150029, АДРЕС регистрации 03.10.2016 г., дата снятия с учета 19.05.2017 г.;

- земельный участок по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата имущественных налогов за не произведена, налогоплательщику начислены пени. До настоящего времени сумма пени в бюджет не поступила. Просит:

- восстановить срок для подачи административного искового заявления;

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налогов на имущество за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 4,78 руб. и по земельному налогу в сумме 647 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: АДРЕС, участия в судебном заседании не принял. Мнения по административному иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п. 3, 4 ст. Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учете и обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленный законом срок уплата имущественных налогов за не произведена, налогоплательщику начислены пени, направлено требование № 18534 с указанием срока исполнения до 26.03.2019 г. Указанное требование налогоплательщик не исполнил.

02.02.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции от 29.05.2023 г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, при исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании подлежат применению положения абзаца 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом которых налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, которым является требование №18534 от 06.02.2019г. со сроком исполнения до 26.03.2019г., то есть в течение шести месяцев, начиная с 26.03.2022 г. – до 26.09.2022 г.

Налоговый орган обратился в суд 29.06.2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, инспекция ссылается на то, что причины пропуска срока на обращение в суд обусловлены большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налоговыми органами проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлением на выдачу судебных приказов.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что налоговый орган обратился в суд только 29.06.2023, тогда как должен был обратиться до 26.09.2022, значительно нарушив срок обращения, при этом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административными требованиями о взыскании задолженности с ФИО1, оснований восстановления налоговому органу указанного срока, для удовлетворения требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов на имущество за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 4,78 руб. и по земельному налогу в сумме 647 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова