Решение по делу № 2-294/2023 от 28.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-294/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000421-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 995 643,60 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,50% годовых лдя приобретения автомобиля марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору указанное транспортное средство заемщиком было передано в залог Банку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 101,92 руб., из них сумма просроченного основного долга – 335 109,71 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 992,21 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 101,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 994 000 руб.; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731,02 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте слушания дела извещался, судебная повестка по адресу: <адрес>, возвращена с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует о его уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестки по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленными, а ответчика – надлежащим образом уведомленным.

Ранее суду были представлены письменные возражения ответчика, согласно которым он надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. Однако весной 2022 г. ему стало известно о наложении ареста на счет №, открытый для погашения платежей по кредитному договору, и денежные средства списываются в пользу иного лица, не имеющего отношения к правоотношениям, возникшим между ним и Банком. Вместе с тем судебного решения либо решения судебных приставов-исполнителей об аресте счета не имеется; на неоднократные обращения к истцу об основаниях указанных действий, а также просьбы открыть иной счет для погашения задолженности ответа не поступило. Считает, что задолженность образовалась из-за неправомерных действий истца по наложению ареста на счет. При этом он готов исполнить взятые на себя обязательства, заключить дополнительное соглашение с новым графиком платежей, оплатить задолженность, но без учета процентов за тот период, когда счет был заблокирован.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором представитель поддерживает доводы письменных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит по кредитному продукту Бизнес: Special Vip в сумме 995 643,60 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №, в размере 749 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд (дополнительных услуг - страхование КАСКО, подключение услуги СМС-информирования, «Помощь на дорогах», «ГЭП-страхование») – 246 643,6 руб. Кредит предоставляется на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, срок действия договора – до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка по договору определена в 12,50% годовых.

Как указано в п. п. 6, 8, 8.1 условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами в сумме 22 548 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, путем наличного или безналичного внесения/переводов денежных средств на счет заемщика № у кредитора, либо через платежные терминалы/сервис «Элекснет».

Пунктом 9 условий предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором и, при наличии требования по условиям кредитного договора, - договор страхования автотранспортного средства от рисков полной гибели, угона/хищения, а также ущерб на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам полной гибели, угона/хищения в части задолженности заемщика по договору.

Согласно п. 14 условий Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц и тарифов ООО «Сетелем Банк». Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Своей подписью заемщик ФИО1 подтверждает, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Как следует из заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 просит открыть ему текущий счет; заявляет о присоединении к Правилам обслуживания счетов физических лиц, Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые ООО «Сетелем Банк».

Кроме того, в заявлении на перечисление денежных средств ФИО1 поручает банку при предоставления на счет № кредита составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства ООО «Рольф» для оплаты автотранспортного средства в сумме 749 000 руб.; ООО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» - для оплаты договора страхования КАСКО в сумме 70 321,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольф» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №Н10894089, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №. Цена автомобиля составляет 1 199 000 руб., из которых покупатель уплачивает авансовый платеж в размере 25 000 руб. в течение 3 календарных дней с момента заключения договора, а остальную стоимость – не позднее 3 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачена сумма в размере 25 000 руб., согласно квитанции и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 за ФИО1 в сумме 425 000 руб. Гарантийным письмом ООО «Рольф» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внес предоплату в сумме 450 000 руб. по договору №Н10894089 за автомобиль марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №. Также по счету №Н10894089/3 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 749 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания Согласие» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер № по страховым рискам Автокаско (ущерб и угон), страховая премия составила 70 321,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Кардиф» и ФИО1 заключен договор страхования №КН.30.00.220.191367 финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, размер страховой премии составляет 21 582 руб.

Кроме того, по счетам от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» произведена оплата КАСКО в размере 70 321,60 руб., оплата услуги «Помощь на дорогах» в сумме 150 000 руб. и оплата услуги «GAP страхование» в сумме 21 582 руб.

Как следует из главы I Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, дата предоставления кредита может отличаться от даты заключения договора. Договор залога - это договор залога автотранспортного средства или иного имущества, принадлежащего клиенту на праве собственности, заключенный между Банком и Залогодателем в письменной форме и целях обеспечения обязательств клиента по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Положения Договора о залоге также могут содержаться в Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Ежемесячным платежом является любой по очередности платеж в погашение кредита в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающий в себя часть суммы кредита, возвращаемую каждый Процентный период, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение Процентного периода, а также сумму комиссий, предусмотренных Тарифами (в случае их наличия).

Платежным периодом признается период времени, следующий за Отчетной датой текущего календарного месяца по дату платежа включительно, предназначенный для погашения обязательного платежа.

Согласно п. 1.1 раздела 1 главы IV Общих условий, Банк предоставляет клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом задолженности в части Основного долга, и уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в даты платежа, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 1.8).

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2 раздела 1 главы IV Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с их условиями. Положения Общих условий, действовавшие на дату заключения кредитного договора между сторонами, не противоречат Индивидуальным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору банковского счета № был открыт счет № на имя ответчика. Как следует из выписки по указанному лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства на оплаты договоров и программ, указанных в Индивидуальных условиях договора, т.е. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кроме того, было произведено удержание комиссии за услугу по СМС-информированию в сумме 4 740 руб.

Однако ответчиком ежемесячные платежи в погашение задолженности производились с нарушением, вследствие чего с мая 2020 г. начислялась неустойка, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратились, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу председателя Правления №/ОД ООО «Сетелем Банк» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк», сокращенное наименование ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием ее суммы и реквизитов для осуществления платежа. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 101,92 руб., из которых сумма основного долга – 335 109,71 руб., проценты за пользование денежными средствами – 17 992,21 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены.

При рассмотрении доводов возражений ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 7 сентября 2020 г. по делу №2-284/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 15 декабря 2020 г., с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 руб. и судебные расходы в сумме 26 877 руб. 42 коп.

По решению суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно распоряжению на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие (заранее данный акцепт требований получателя средств, предъявленных «Сетелем Банк» ООО/в «Сетелем Банк» ООО) на то, что Банк имеет право без получения дополнительного согласия списывать со счета №, открытого в Банке по договору банковского счета суммы, в частности, любой задолженности по любым обязательствам, возникшим из любых договоров, в том числе договоров о предоставлении кредита, заключенных между ним и Банком, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в действующем законодательстве РФ.

Как указывалось выше, по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору банковского счета № был открыт счет №.

Как следует из пояснений, содержащихся в представленном истцом расчете задолженности, а также ответа ООО «Драйв Клик Банк» на запрос суда, на лицевой счет ответчика в сентябре и ноябре 2022 г. поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, однако, согласно выписке по счету была произведена оплата по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет № был арестован в связи с оплатой по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-284/2020.

Таким образом, в действиях истца, исполнившего требования исполнительного документа и перечислившего поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу в пользу ФИО4, нарушений не имеется.

Поскольку ответчик обязан исполнить требования исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств, не имеется оснований для исключения из расчета задолженности сумм процентов, начисленных за период ареста счета.

Доводы возражений о том, что истец был обязан открыть ответчику ссудный, а не текущий счет, являются необоснованными, поскольку ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика, служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автотранспортное средство марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер №, передано в залог ООО «Сетелем Банк», дата регистрации залога – ДД.ММ.ГГГГ

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Стародубский». Автомашине присвоен государственный регистрационный знак №

В п. 10 индивидуальных условий договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства, который возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Как указано в п. 2.1.6 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, в случае неисполнения Клиентом обеспеченного обязательства Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога; обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (п. 2.1.8).

Поскольку заемщиком обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает совершений действий судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Драйв Клик Банк» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 731,02 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», в сумме 353 101,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731,02 руб., всего взыскать 359 832,94 руб. (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два руб. 94 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Hyundai Elantra», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 г.