Дело № 1-47/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000426-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Фатежского района Курской области ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»:

- приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 ст. 9 данного Федерального закона. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 9);

- хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ч. 1 ст. 22);

- граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию (ч. 4 ст. 16);

- на территории Российской Федерации запрещаются продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия (п. 12 ст. 6);

- хранение гражданами инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) допускается лишь в целях самостоятельного снаряжения ими патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию с соблюдением требований к условиям их хранения, определяемым Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 22).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен запрет на свободный оборот пороха и других взрывчатых веществ, а также взрывных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в хозяйственном строении, расположенном на территории домовладения № в <адрес>, обнаружив в нем на полке картонную коробку с 13 малокалиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии в виде винтовок, карабинов, пистолетов и малокалиберных снайперских винтовок, и относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а также металлическую банку с бездымным порохом массой 124,4 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, принадлежащие ФИО4, решил тайно похитить и незаконно хранить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества, и на их незаконное хранение, ФИО2, действуя в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 9, п. 12 ст. 6, ч. 4 ст. 16 и ч.ч. 1 и 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, а также разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, позволяющих его владельцу приобретать и хранить боеприпасы к данному виду оружия и порох для его использования в целях самостоятельного снаряжения патронов к такому виду оружия для личного пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, продолжая находиться в хозяйственном строении, расположенном на территории домовладения № в <адрес>, убедившись в отсутствии поблизости других лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки картонную коробку с 13 малокалиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и металлическую банку с бездымным порохом массой 124,4 г, поместил их в карман одетой на него куртки, после чего скрылся с ними с места совершения преступления, обратил их в свою пользу и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их (в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту хищения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, осуществляя незаконные хранение и ношение при себе в кармане одетой на него куртки, похищенных им боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества, перенес их из хозяйственного строения, расположенного на территории домовладения № в <адрес> <адрес> в свой жилой дом <адрес>, в котором он проживал, после чего в тот же день примерно в 11 часов 30 минут поместил 13 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в металлическую кружку, и поставив ее вместе с металлической банкой с бездымным порохом массой 124,4 г в шкаф, расположенный в комнате этого жилого дома, стал незаконно хранить их в указанном месте, осуществляя владение ими и обеспечивая их сохранность, примерно до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков его давности).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в <адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранившиеся им в шкафу, расположенном в комнате указанного жилого дома:

1) находившиеся в металлической кружке 13 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии в виде винтовок, карабинов, пистолетов и малокалиберных снайперских винтовок, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию;

2) находившееся в металлической банке сыпучее вещество, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная взрывотехническая экспертиза) представляет собой бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 124,4 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в стадии предварительного следствия (в ходе двух допросов в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого) и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь вместе со своим знакомым ФИО4 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) на территории принадлежащего последнему домовладения № в <адрес> (далее также - <адрес>), зашел в его сарай, где обнаружил на полке картонную коробку с 13 патронами и металлическую банку с сыпучим веществом - порохом, на которой была наклеена этикетка с надписью «порох». В этот момент он решил похитить у ФИО4 указанные объекты, и пользуясь тем, что последний ушел в свой жилой дом, в связи с чем за ним никто не наблюдал, руками сложил в карман одетой на него куртки картонную коробку с 13 патронами и металлическую банку с порохом, и покинув вместе с ними незаметно для ФИО4 территорию его домовладения, примерно в 11 часов 30 минут принес их в свой жилой <адрес> том же <адрес>. В пути следования он оторвал и выкинул этикетку с металлической банки с порохом, а также сжег картонную коробку из-под патронов. Прибыв в свой жилой дом, он сразу же после этого поместил 13 патронов в металлическую кружку, и поставив ее вместе с металлической банкой с порохом в шкаф, расположенный в комнате указанного дома, хранил их в указанном месте, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут они были изъяты у него сотрудниками полиции в присутствии его самого и двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе проведения осмотра места происшествия. На момент осмотра на внешней стене его дома был указан предыдущий номер дома «17» (т. 1 л.д. 27-30, 90-92, 172-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная взрывотехническая экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО5 с участием двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а также самого ФИО2 при проверке поступившей в МО МВД России «Фатежский» оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в <адрес> (на внешней стене дома на момент осмотра был указан номер «17») у ФИО2 в шкафу в комнате указанного жилого дома были обнаружены и изъяты:

находившиеся в металлической кружке 13 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии в виде винтовок, карабинов, пистолетов и малокалиберных снайперских винтовок, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию;

находившееся в металлической банке сыпучее вещество, которое представляет собой бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 124,4 г (т. 1 л.д. 9-16, 34-37, 40-43, 96-100, 105-109, 125-128);

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в данный орган внутренних дел поступило два телефонных сообщения от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» Свидетель №3:

в 10 часов 25 минут - о том, что к нему поступила информация о возможном незаконном хранении ФИО6 боеприпасов на территории его домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. 5);

в 11 часов 50 минут - о том, что им в ходе осмотра жилого дома ФИО2 в <адрес> были обнаружены и изъяты 13 патронов и металлическая банка с сыпучим веществом, внешне похожим на порох (т. 1 л.д. 8);

- постановлениями следователей СО МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту хищения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования ФИО2 по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 1 л.д. 77-79, 129-130).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудником полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудника полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, связанные с незаконным хранением в своем жилом доме в обеспечивающих сохранность условиях боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества, суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 222 (в отношении действий с боеприпасами) и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в отношении действий со взрывчатым веществом).

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия и судебного разбирательства, а также его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые и состояние его здоровья.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину, а также дача им признательных показаний по делу в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 17-18, 27-30, 90-92, 172-175) не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемых им преступлений, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к этим преступлениям. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений соответственно, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является трудоспособным лицом и привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и его раскаяния в содеянном, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, исключительными и существенно уменьшающими степень их общественной опасности, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому за все совершенные им преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно - наказание в виде обязательных работ без дополнительных наказаний, которое лучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 01 металлическую банку с находящемся в ней взрывчатым веществом (бездымным порохом) - следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 01 металлическую банку с находящемся в ней взрывчатым веществом (бездымным порохом) - передать в УМВД России по Курской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>