32RS0015-01-2025-001620-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Середа А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИо о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИо был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев под 31,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>,80 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,26 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,97 руб.; иные комиссии – <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету с предложением, адресованным истцу, заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.
ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору №, предоставил ФИо кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев под 31,9 % годовых.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.
В результате ненадлежащего исполнения ФИо обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>,80 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,26 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,17 руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,97 руб.; иные комиссии – <данные изъяты>,68 руб.; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>,32 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов – <данные изъяты>,80 руб.; просроченных процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>,26 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>17 руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,97 руб.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Кроме того подлежат взысканию предусмотренные условиями договора иные комиссии – <данные изъяты>,68 руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.; комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № о ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО «<данные изъяты>», подлежат возмещению ФИо в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИо о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИо в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 80 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 26 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля 17 копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 97 копеек; иные комиссии – <данные изъяты> рубля 68 копеек; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> рублей 32 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5.08.2025 года.
Судья Листратенко В.Ю.