дело№2-662/2025

73RS0002-01-2025-000132-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 марта 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг. Цена договора составляет 300 000 руб. (п. 2.1 Договора). Стороны договорились согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с установлением факта принятия наследства (доли в квартире по адресу: <адрес>) ФИО3 рин после смерти ФИО1 в судебном порядке (выступать в качестве свидетеля в суде, сбор и предоставление в качестве доказательств подтверждающих документов, работа с адвокатом). Услуги считаются оказанными с момента вступления решения в законную силу по признанию факта принятия наследства (доли в квартире по адресу: <адрес>) ФИО3 после смерти ФИО1 Истец, действуя в интересах ответчика, ДД.ММ.ГГГГ заключила Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу с адвокатом ФИО5 Предмет Соглашения (п. 1.1) - составление заявления об установлении юридического факта от имени ФИО3; представление интересов оветчика в Засвияжском районном суде <адрес> в поддержании требований заявления об установлении юридического факта; при необходимости сбор дополнительных документов, необходимых для подтверждения требований заявления об установлении юридического факта; в случае необходимости, подготовка жалоб, в том числе апелляционных, кассационных, надзорных жалоб представление интересов в судах в рамках поручения. Истец за работу адвоката внес наличными денежными средствами гонорар в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - за составления заявления о признании юридического факта; за участие адвоката в 2 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 12 000 руб. за каждое заседание. Всего оплачено адвокату 39 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, где заявленные требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Установлен факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу. Таким образом, истец перед ответчиком, обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 2.2 договора оплата по договору производится после оказания исполнителем услуг в полном объеме. Ответчик, в соответствии с п. 3.2.1 договора обязан оплатить услуги по цене, указанной в п. 2.1 заключенного договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена - адвокат Ананичева Л.В.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания судом извещалась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Адвокат истца ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания судом извещался. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что согласна только с суммой в размере 24 000 руб. за участие адвоката Ананичевой Л.В. в судебных заседания, не согласна с суммой в размере 15 000 руб. за составление искового заявления, а также с суммой в большем размере. Заявление об установлении факта принятия наследства подавала лично в Засвияжский районный суд <адрес>. Кто составлял указанное заявление точно не помнит, полагает, что ей помогала ФИО2

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Квитанция, представленная истцом на сумму 15 000 руб. от 22.07.2024г. за составление заявления не соответствует действительно, так как соглашение ФИО2 с адвокатом Ананичевой Л.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подписано 26.06.2024г.

Третье лицо адвокат Ананичева Л.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания судом извещалась. Представила письменный отзыв.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Судом установлено, что 15.07.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.1. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с установлением факта принятия наследства (доли в квартире по адресу: <адрес>) ФИО3 после смерти ФИО1 в судебном порядке (выступать в качестве свидетеля в суде, сбор и представление в качестве доказательств подтверждающих документов, работа с адвокатом). Услуги считаются оказанными с момента вступления решения суда в законную силу по признанию факта принятия наследства (доли в квартире по адресу: <адрес>) ФИО3 после смерти ФИО1. ФИО1.

Согласно п.2.1 сумма договора составляет 300 000 руб. (документы и услуги) Оплата по настоящему договору производится после оказания исполнителем услуг в полном объеме.

22.07.2024г. между ФИО2 в интересах ФИО3 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу.

Согласно п.1.1 указанного соглашения доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь доверителю, а именно: составление заявления об установлении юридического факта от имени ФИО3, представление интересов ФИО3 в Засвияжском районном суде <адрес> в поддержании требований заявления об установлении юридического факта, при необходимости сбор дополнительных документов, необходимых для подтверждения требований заявления об становлении юридического факта. В случае необходимости, подготовка жалоб, в том числе апелляционных, кассационных, надзорных жалоб представление интересов в судах в рамках поручения.

Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора (п.1.2).

ФИО2 в интересах ФИО3 адвокату ФИО5 были оплачены услуги по составлению заявления о признании юридического факта-вступление в наследство в размере 15 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру № от 22.07.2024г.; участие в судебном заседании в размере 12 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.07.2024г.; участие в судебном заседании в размере 12 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2024г.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства усматривается, что заявление подписанное ФИО3 26.06.2024г., поступило в Засвияжский районный суд <адрес> 01.07.2024г. путем почтового отправления ФИО3

Решением Засвияжского районного суда <адрес> 20.08.2024г. заявленные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворены.

Решением постановлено:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу вступило 28.09.2024г.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела адвокат ФИО5 представляла интересы ФИО3 на основании ордера № от 01.08.2024г. в судебных заседаниях 01.08.2024г., 20.08.2024г., что и не оспаривалось в судебном заседании ФИО3

ФИО3 в адрес ФИО2 05.11.2024г. была направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих выполнение принятых на себя в рамках договора обязательств (в том числе квитанцию об оплате услуг адвоката, соглашение с адвокатом, запросы, сделанные в рамках исполнения обязательств с отметками об их получении, и иные документы, в том числе платежные документы, подтверждающие добросовестное исполнение обязательств). В случае непредставления запрашиваемых данных, подтверждающих добросовестность исполнения договора, на основании ст. 424 ГК РФ произвести соразмерное уменьшение цены в соответствии с данными, подтверждающими выполнение работ по заключенному договору.

24.11.2024г. в ФИО2 в адрес ФИО3 направлен ответ на её претензию, где указано, что она действуя в её интересах ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу с адвокатом ФИО5 За работу адвокату наличными денежными средствами внесен гонорар в размере 15 000 руб. за составления заявления о признании юридического факта; за участие адвоката в 2 судебных заседаниях в размере по 12 000 руб. за каждое. Всего оплачено адвокату 39 000 руб., о чем имеются квитанции.

ФИО3 в адрес ФИО2 09.12.2024г. повторна была направлена претензия (ШПИ 43204202101205) где указала, что так как данных о выполненных работах и фактически понесенных затратах не представлено, оплатить услуги не представляется возможным. Полагает, что договор не исполнен и не подлежит оплате.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2024г. в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего. Несмотря на то, что указанная стоимость услуг в договоре возмездного оказания услуг от 15.07.2024г. определена в размере 300 000 руб., истцом суду представлены квитанции на сумму 39 000 руб., данная сумма включает в себя 15 000 руб. за составление заявления в суд + 24 000 руб. участие адвоката ФИО5 в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как разъяснено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П давая нормативную дефиницию договора воз-мездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволили бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Достаточных и допустимых доказательств в подтверждении оказанных услуг перечисленных в договоре на общую сумму в размере 300 000 руб., как и доказательств того, что истцом было оказано услуг на сумму, превышающую сумму оплаченных в размере 39 000 руб., истец суду не представил.

Доказательств внесения либо передачи ФИО2 суммы в размере 39 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ФИО3 о том, что заявление об установлении факта принятия наследства было подано ею лично в Засвияжский районный суд <адрес>, а также, что адвокат ФИО5 не составляла данное заявление суд не принимает во внимание, поскольку в материалах гражданского дела № имеется конверт, свидетельствующей о почтовом отправлении.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с принципами относимости и допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о доказанности оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 39 000 руб. (15 000 руб. + 12 000 руб.+ 12 000 руб.)

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2024г. на сумму превышающую сумму оплаченных ФИО2 услуг истцом (39 000 руб.) не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 39 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное решение изготовлено – 17.03.2025 г.