Дело № 2-4023/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-005980-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 04 октября 2022 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Клабуковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «КСФ» и ФИО1, заключили Договор микрозайма (далее-Договор) № ###
В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 16200,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) плата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, то есть **.**.****
Ответчик в нарушение условий Договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Договору Ответчика перед Истцом составляет 50767,03 рублей, в том числе:
- 16200,00 рублей – сумма займа;
- 12747,18 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;
- 21819,85 рублей – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.
**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.
Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.
**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №### от **.**.**** в размере 50767,03 рублей по состоянию на **.**.****, в том числе:
- 16200,00 рублей – сумма займа;
- 12747,18 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;
- 21819,85 рублей – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,01 рублей.
Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 961,17 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просила применить ст.333 Налогового кодекса РФ и снизить сумму неустойки (пени) на 12000,00 руб.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** ООО МКК «КСФ» и ФИО1, заключили Договор микрозайма (далее-Договор) № ###
В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 16200,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) плата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, то есть **.**.****
Ответчик в нарушение условий Договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.
**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.
По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Договору Ответчика перед Истцом составляет 50767,03 рублей, в том числе:
- 16200,00 рублей – сумма займа;
- 12747,18 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;
- 21819,85 рублей – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, подлежащей уменьшению.
Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также заявление ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 12000,00 рублей.
Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору истцом были понесены судебные расходы.
17..01.2020 г. между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого ООО «ССПВ» оказывает услуги по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.
**.**.**** ООО «КСФ» произвел оплату юридических услуг исполнителю. Таким образом, оплата юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке с должника ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается Актом и платежным поручением об оплате по дговору оказания юридических услуг от **.**.****
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
С учетом существа постановленного решения суд находит заявление о возмещении расходов обоснованным и, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, а также разумные пределы присуждения расходов, суд считает разумным размер судебных расходов по оказанию юридической помощи, подлежащих взысканию в пользу заявителя, в размере 10000,00 рублей.
Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1723,00 рублей, уплаченные согласно платежному поручению (л.д. 6).
При этом снижение размера начисленных пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ не может повлиять на размер взыскиваемых судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1), а потому госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1723,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору №### от **.**.**** в размере 40947,18 рублей по состоянию на **.**.****, в том числе:
- 16200,00 рублей – сумма займа;
- 12747,18 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;
- 12000,00 рублей – пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,01 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
В мотивированной форме решение составлено 08 октября 2022 года.