Решение по делу № 2-36/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0040-01-2024-000789-98

Дело № 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 715 рублей 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 12 715 рублей 93 копейки, что следует из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности и расчета задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-812,819, 1175 ГК РФ просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников должника ФИО3 вышеуказанную задолженность в полном объеме (л.д.6-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО14, третьим лицом ФИО16. (л.д. 142-143).

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7,11, 182,192,193).

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился. Указал, что после смерти ФИО3 в наследство не вступал. Просил применить срок исковой давности (л.д. 180,181,189, 197).

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО «ЭОС», ООО «Дженерали ППФ страхование жизни», ФИО15., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 191. 194, 195,196, 198).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 12 089 рублей, ежемесячный платеж 1470 рублей, количество платежей 12, страховой взнос на личное страхование 1089 рублей, процентная ставка 75%, полная стоимость кредита 111,54% годовых, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 9 число каждого месяца (л.д. 13, 16, 19-20).

Заемщик выразил согласие быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора (л.д. 13).

Обязательство по предоставлению денежных средств заемщику ФИО3 банком исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д. 18).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также представленными копией паспорта ФИО2 (л.д.14), договором (л.д. 13), графиком погашения по кредиту (л.д. 16), справкой (л.д. 18), требованием о полном погашении долга в сумме 12 715 рублей 93 копейки (л.д. 22), расчетом задолженности по договору (л.д. 17).

Как следует из п. 1 раздела III договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

В случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 12 089 рублей исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д. 18).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершаются расходные операции, в том числе по погашению задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 рублей 93 копейки ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 рублей 93 копейки ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), актом приема-передачи прав требования (л.д.23-25).

В адрес ФИО3 в порядке ст.382 ГК РФ направлялось уведомление об уступке прав требования и оплате задолженности (л.д. 71).

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения ст. 431 ГК РФ и исходит из того, что уступку прав требования нельзя признать незаконной, поскольку ФИО3, заключая договор, ознакомился со всеми условиями кредитования о чем свидетельствует его подпись в договоре.

По договору уступки прав новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору, а не какие-либо обязанности, связанные с кредитным договором, то соответственно личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно представленному расчету размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 715 рублей 93 копейки (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А., наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО1 ФИО17 с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата Яумбаевича ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор доверительного управления наследственным имуществом. Доверительным управляющим наследственным имуществом назначен ФИО6 Имущество, переданное в доверительное управление состоит из наследуемой доли в уставном капитале ООО - 100%, также в состав наследства включен земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 63-131).

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 нет.

Таким образом, довод ответчика ФИО3, о том, что он не вступал в наследство после смети брата, несостоятелен и подлежит отклонению.

Решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> (л.д. 176).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53,135).

Как следует из ответов Инспекции Гостехнадзора по Уйскому району, ОБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области», ГУ ОСФР по Челябинской области, отдела МВД по Уйскому району за ФИО3 каких-либо транспортных средств, тракторов, прицепов, самоходных машин и иных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52,57-58,60,132).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.149-156).

В соответствии с информацией, поступившей из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 счета отсутствуют (л.д. 133, 136, 157).

Ответчик ФИО3, вступивший в наследство после смерти наследодателя ФИО3, возражая против требований истца, указал на пропуск Банком срока исковой давности, который просил применить и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и ФИО3 сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). У банка и его правопреемников как с момента образования просрочки, так и после истечения срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ возникло право в судебном порядке требовать от ФИО3 возврата задолженности.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность должника по оплате такой задолженности наступила до 16 декабря 2021 года (16 декабря 2024 года - 3 года срок исковой давности), а значит, она находится за пределами срока исковой давности, по ней такой срок пропущен и взысканию она не подлежит.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд лишь 16 декабря 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 38), за истечением установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности, который истек.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3 в письменных возражениях на требования истца, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины истцу не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2025 года.