Дело №2-323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 29 сентября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Леонтьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых. При заключении договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его возврата, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Невыполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу в размере 341541 рублей 51 копеек, просроченные проценты в размере 50658 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13122 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством системы «Сбербанк Онлайн»» направлено заявление-анкета на получение потребительского кредита. По результатам рассмотрения заявки банком и ответчиком заключен кредитный договор, который подписан простой электронной подписью.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.

Таким образом, по условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют заявление-анкета на получение потребительского кредита, заявление на банковское обслуживание. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 341541 рублей 51 копеек, процентов в размере 50658 рублей 01 копеек.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по кредитному договору, сведений об обращении в банк в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13122 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» () задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 341541 рублей 51 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 50658 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13122 рублей 00 копеек, всего 405321 (четыреста пять тысяч триста двадцать один) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова