№ 2-1690/2022

11RS0004-01-2022-000607-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Граматчиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 10.12.2018 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 729 000 руб. под 13,9 % годовых. 23.01.2021 заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 10.12.2018, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2018 за период с 11.02.2021 по 10.02.2022 в размере 557 913,28 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 779,13 руб.

01.12.2022 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которых ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2018 в размере 107782, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14779, 13 руб., расторгнуть кредитный договор №... от 10.12.2018. Уменьшение исковых требований обосновал частичным погашением имевшегося долга по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц - администрация МР «Печора», нотариус Печорского нотариального округа ФИО4

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, представителей ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 729 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16 924,78 руб.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о.ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

**.**.** ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО3, умершей **.**.**. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1 Наследство состоит из **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на день смерти наследодателя составляет 649 447 руб.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя ФИО3 имелись денежные средства в размере 0,01 руб. на банковском счете №... и в размере 12 196,58 руб. на банковском счете №....

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 10.12.2018.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смерти своей мамы – ФИО3 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 10.12.2018 по состоянию на 24.11.2022 в размере 107782, 58 руб., из которых 98381, 92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9400, 66 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик ФИО3 умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, т.к. наследство после смерти ФИО3 было принято ее детьми, которые несут солидарную обязанность по долгам наследодателя.

При удовлетворении требования истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, (СНИЛС №...), ФИО2 (СНИЛС №...) задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2018, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.11.2022 в размере 107782, 58 руб., из которых 98381, 92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9400, 66 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779,13 руб., всего на общую сумму 122 561, 71 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 23.12.2022