Приговор по делу № 1-162/2023 от 19.07.2023

Уголовное дело № 1-162/2023

74RS0010-01-2023-000716-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 11 марта 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 марта 2008 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 14 августа 2008 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2012 года, Кассационным определением Челябинского областного суда от 22 июня 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 августа 2007 года, судимость по данному приговору погашена, в установленном законом порядке) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 августа 2016 года по отбытии наказания;

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 21 июня 2019 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 24 ноября 2017 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 03 сентября 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31 октября 2019 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 24 ноября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 15 октября 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Агаповского районного суда от 16 января 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное приговором от 15 октября 2019 года наказание поглощено более строгим наказанием, назначенного приговором от 03 сентября 2019 года;

- 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Агаповского районного суда Челябинской области от 17 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 декабря 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 14 декабря 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,;

- 28 апреля 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года в виде 159 часов обязательных работ что с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам исправительных работ. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 04 июля 2023 года производство по представлению о замене исправительных работ другим видом наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года прекращено в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден 26 марта 2008 года Агаповским районным судом Челябинской области за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 14 августа 2008 года, наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2008 года. Приговор изменен постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2012 года, общий срок к отбытию 8 лет 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2012 года. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 22 июня 2012 года, сокращен срок наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Определение вступило в законную силу 22 июня 2012 года, однако в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО4 15 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее чем по два удара кулаками по обеим рукам и не менее чем по два удара ногами по обеим ногам, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 13 марта 2023 года, из которых следует, что 15 февраля 2023 года он находился на работе, в течение дня звонил ФИО2, чтобы узнать какие лекарства нужно купить одному из детей, но ФИО2 на его звонки не отвечала, он сразу же понял, что ФИО2 употребляет спиртное. Его это разозлило. В вечернее время он приехал домой (на тот момент он был ещё трезвый), увидел, что ФИО2 действительно находится в состоянии алкогольного опьянения в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он не сдержал свои эмоции и стал наносить удары кулаками и ногами по телу ФИО2, а именно по ногам и рукам (по рукам наносил удары кулаками, а по ногам пинал ногами, на тот момент он был обут в рабочие кожаные ботинки), по каждой руке и ноге он нанес не менее двух ударов, то есть всего он нанес по рукам и ногам ФИО2 не менее 8 ударов. В ходе нанесения указанных ударов ФИО2 пыталась успокоить его, просила не бить её, плакала, но он не мог остановиться. В какой-то момент он прекратил нанесение ударов по телу ФИО2. В этот же день ФИО2 собрала свои и детей вещи и вместе с детьми уехала к себе домой в <адрес>. Когда он наносил удары по телу ФИО2 он понимал, что причиняет ей физическую боль, у него и была такая цель, так как он был на неё зол на тот момент. В настоящее время он полностью раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину (л.д. 43-46).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 подтвердил ранее данные показания (л.д. 47-51).

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 13 марта 2023 года, из которых следует, что 15 февраля 2023 года в течение дня она находилась дома по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки – пиво, Ринат в это время находился на работе. В вечернее время, когда её дети и Ринат уже были дома, между ней и Ринатом произошёл словесный конфликт по поводу того, что она не отвечала в течение дня на его звонки. В результате указанного конфликта Ринат стал вести себя агрессивно по отношению к ней, кричал на неё, после чего Ринат неожиданно для неё стал наносить удары кулаками и ногами по её телу, а именно по ногам и рукам (по рукам наносил удары кулаками, а по ногам пинал ногами, Ринат на тот момент был обут в рабочие кожаные ботинки), по каждой руке и ноге Ринат нанес не менее двух ударов, то есть всего Ринат нанес по ее рукам и ногам не менее 8 ударов. В ходе нанесения указанных ударов она пыталась успокоить Рината, просила его не бить ее, плакала, так как испытывала сильную физическую боль. В какой-то момент Ринат прекратил ее бить, в этот же день она собрала свои и детей вещи и вместе с детьми уехала к себе домой в <адрес>. По поводу нанесенных ей ударов по рукам и ногам 15 февраля 2023 года в медицинские учреждения она не обращалась, так как в этом не было необходимости. От прохождения медицинской экспертизы она отказывается, так как не считает это нужным (л.д. 28-31).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она сообщает о том, что 15 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО4 избил ее, наносил удары ногами и руками по телу и ногам в <адрес> Просит привлечь ФИО4 к ответственности (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 16 февраля 2023 года был произведен осмотр места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 причинил физическую боль Потерпевший №1 (л.д. 20-21).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья ФИО4

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 апреля 2023 года, ФИО4, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 58-60).

Оценив собранные по делу доказательства с учётом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Оценивая показания потерпевшей ФИО5, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, ФИО4 на учете у врача-нарколога не находится, находился на обследовании по линии РВК в ОПНБ №, диагноз: «<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, объяснение от 16 февраля 2023 года, как явку с повинной (л.д. 19), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, примирившейся с ФИО4, просившей не наказывать строго ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также учитывая, что преступление небольшой тяжести суд полагает, что целям исправления ФИО4 будет отвечать назначение наказания в виде исправительных работ.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: