Судья Местеховская Е.В. № 2а-2006/2023

Докладчик Кошелева А.П. № 33а-9063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского

областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой А.П.,

судей Певиной Е.А., Толстик Н.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2023 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения ФИО1 и представителя административных ответчиков, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что с 26.09.2020 по настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где медицинскую помощь административному истцу оказывают медицинские работники «Медицинской части № 11» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России.

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в приложении своего письма от 04.10.2021 № <данные изъяты> адвокату Октябрьской коллегии адвокатов г. Новосибирска ФИО2 предоставил без согласия ФИО1 сведения о состоянии здоровья административного истца и о его диагнозе, чем раскрыл врачебную тайну в отношении истца и грубо нарушил его право на защиту сведений, составляющих врачебную тайну.

В результате раскрытия врачебной тайны в отношении ФИО1 и нарушения его права на защиту сведений, составляющих врачебную тайну, начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области административному истцу причинен моральный вред, поскольку истец испытал тяжкие нравственные и глубокие психические страдания.

В связи с указанным, ФИО1 полагает, что размер компенсации за причиненный ему моральный вред в размере 100 000 руб. является разумным и достаточным.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2023 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично.

Судом постановлено взыскать с РФ в лице ФСИН РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба об изменении решения суда и увеличении размера присужденной ему компенсации морального вреда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что размер присужденной судом компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежит увеличению.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно статье 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего в судебном заседании протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания либо председательствующего в судебном заседании и помощника судьи.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда (пункт 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 11 мая 2023 года, в котором состоялось вынесение обжалуемого решения суда, не подписан председательствующим судьей.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах настоящего административного дела отсутствует соответствующий требованиям процессуального закона протокол судебного заседания.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанций с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в районный суд.

Поскольку административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении спора, доводы апелляционной жалобы ФИО1 не могут быть предметом правовой оценки со стороны суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2023 года отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи