К делу № 2-946/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001575-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 12 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 г. в размере 86 555,31 рублей, из которой: 7 976, 06 рублей – просроченные проценты; 59 850 рублей - просроченная ссудная задолженность; 27, 48 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за ведение счета; 10 579, 57 рубль – иные комиссии; 7 934,78 рублей – дополнительный платеж; 9,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 28,67 рублей – неустойка на просроченные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,66 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 16 месяцев, с процентной ставкой 30,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на депозитный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В период пользования кредитом ответчик, исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. 19.01.2021 г. судебным приказом с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2020 г. в размере 85 556,13 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство. 23.07.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Задолженность ФИО1 по кредитному договор № от 29.06.2020 г. составляет в размере 86 555,31 рублей, из которой: 7 976, 06 рублей – просроченные проценты; 59 850 рублей - просроченная ссудная задолженность; 27, 48 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за ведение счета; 10 579, 57 рубль – иные комиссии; 7 934,78 рублей – дополнительный платеж; 9,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 28,67 рублей – неустойка на просроченные проценты. В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 811, 819, 337, 348, 349, 340, 350 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесение судом заочного решения, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 29.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 16 месяцев, с процентной ставкой 30,9 % годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и обязался неукоснительно их соблюдать, погашать сумму основного долга и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита.

Согласно п. 6 договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи – основной долг и уплату процентов за пользование кредитными средствами не вносил.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 30.08.2020 г., п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 г., однако требование банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.06.2020 г. составляет в размере 86 555,31 рублей, из которой: 7 976, 06 рублей – просроченные проценты; 59 850 рублей - просроченная ссудная задолженность; 27, 48 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за ведение счета; 10 579, 57 рубль – иные комиссии; 7 934,78 рублей – дополнительный платеж; 9,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 28,67 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств уплаты задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет банка не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 796,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 796,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2020 г. в размере 86 555,31 рублей, из которой: 7 976, 06 рублей – просроченные проценты; 59 850 рублей - просроченная ссудная задолженность; 27, 48 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за ведение счета; 10 579, 57 рубль – иные комиссии; 7 934,78 рублей – дополнительный платеж; 9,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 28,67 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: