№
ПРИГОВОР
ФИО16
28 сентября 2023 года <адрес>
<адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО17
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,
защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживавшего в <адрес> в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего официального источника доходов, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о местах возможного нахождения, распространяемых тайниковым способом наркотических средств, с целью нахождения «тайников» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у углового столба ограждения территории <адрес>", находящегося в 10 м от <адрес> корпуса <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в 80 м от <адрес> революции и в 16 м от <адрес> <адрес> <адрес>, нашел полимерный сверток с веществом в виде комка кремового цвета, массой 1,85 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), после чего убрал полимерный сверток с наркотическим веществом себе под свитер спереди, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере. Далее наркотическое средство <данные изъяты> находившееся в полимерном свертке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе под надетым на нем свитером спереди до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе личного досмотра, проведенного вблизи <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере, у ФИО4 сотрудниками УМВД России <адрес> было изъято. <данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,5 грамма является значительным.
Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания судом было принято решение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, <данные изъяты> Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>
Кроме указанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>
- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России <данные изъяты>
- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, <данные изъяты>
- согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья № <данные изъяты>
- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с план-схемой и фототаблицей <данные изъяты>
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>
- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>
- согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу судебного решения. За основу суд принимает показания свидетелей обвинения, а также признательные показания подсудимого, в совокупности с письменными и вещественным доказательством по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого, при этом данные показания не противоречат другим доказательствам по уголовному делу. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными, при этом объективная сторона незаконного хранения также установлена. Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком-либо расстройстве психической деятельности не находился.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако выехал с места проживания в <адрес>, имеет регистрацию на территории РФ, однако официально не трудоустроен и сведений о его трудоустройстве не представлено, на учете у врача психиатра не состоит, также не состоит на учете у врача-нарколога, однако <данные изъяты> находится под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.
В соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии осмотра места преступления, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающее наказание, является рецидив преступлений
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. 131 – 132 УК РФ, суд относит их к взысканию с федерального бюджета, при этом имеются основания для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без уведомления данной уголовно-исполнительной инспекции, в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коломенский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, а также возражений, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.
Председательствующий судья: ФИО18