№ 2-930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд к ответчику к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8530194 от 07.02.2020 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срока возврата 28.02.2020 г. в сумме сумма В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств у ответчика в период с 07.02.2020г. по 08.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме сумма: просроченный основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, из них погашенная сумма сумма

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме сумма: просроченный основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, из них погашенная сумма сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Банк передает Заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просит взыскать истец.

Истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и ответчика извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8530194 от 07.02.2020 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма,

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Согласно расчету, представленному истцом, в период с 07.02.2020г. по 08.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме сумма: просроченный основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, из них погашенная сумма сумма

Судом расчет проверен, суд находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет, доказательств погашения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма

С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № 8530194 от 07.02.2020 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023