Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес>, КБР Жигуновой М.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Тхакумачева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, не работающего, судимого 17.01.2023г. Черекским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о.Баксан, <адрес>, ул.Кокова В.М., 148, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о.Баксан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 28.03.2022г., оставленным без изменения решением Минераловодского городского суда СК от 01.06.2022г. и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он же, (ФИО1) привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 16.11.2022г., вступившим в законную силу 28.11.2022г., по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного ареста сроком на 5 суток. Он же, (ФИО1) подвергнут, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 16.03.2023г., вступившим в законную силу 31.05.2023г., к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ.

О привлечении к административной ответственности 28.03.2022г., 16.11.2022г. и 16.03.2023г. ФИО1 было достоверно известно, однако, он 25.08.2023г., примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь возле ворот домовладения № по <адрес> в <адрес> г.о.Баксан КБР, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07 и передвигался за рулем выше указанного автомобиля по автодорогам <адрес> Кабардино-Балкарской Республики и примерно в 20 часов 05 минут того же дня, был остановлен по <адрес> б/н в <адрес> КБР, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский».

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тхакумачева А.Б. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Тхакумачев А.Б. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра не состоит, с 26.11.2016г. состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» по поводу эпизодического злоупотребления гашишем. Данных о недостаточном уровне психического развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом; наличие одного несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины.

Других смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 был ранее осужден по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.01.2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и состоит на учете в Баксанском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 14.02.2023г.

Указанное обстоятельство не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, только путём назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, при этом считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ не имеется.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ являются слишком мягкими и, по мнению суда, не позволят достичь целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Оснований применения по делу ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 данное преступление совершено в период испытательного срока установленного по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.01.2023г.

Вместе с тем на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тхакумачева А.Б. не подлежат взысканию с ФИО1.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ88, собственником автомобиля «ВАЗ 111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, которым в момент совершения преступления ФИО1 управлял, указан ФИО2

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ФИО1 автомобиль «ВАЗ 111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07 приобретен ФИО1 за 50000рублей у ФИО2.

При этом суд отклоняет доводы защитника Тхакумачева А.Б. о том, что ФИО1 не расплатился с собственником указанной автомашины, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждается. К тому же фак изъятия автомобиль «ВАЗ 111130» у ФИО1 свидетельствует о том, что сделка по отчуждению движимого имущества завершена, при этом каких либо доказательств о том, что вышеприведенный договор купли-продажи оспорен, признан недействительным либо ничтожным стороной защиты не представлено и судом не добыто. Каких-либо сведений о принадлежности указанной автомашины иному лицу, в материалах дела не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля «ВАЗ 111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 и при таких обстоятельствах указанная автомашина, использованная ФИО1 при совершении преступления и принадлежащая ему подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, с исчислением срока данного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тхакумачева А.Б., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки - «ВАЗ 111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, находящуюся на специализированной стоянке по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>,- конфисковать в доход государства;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор Черекского районного суда КБР от 17.01.2023г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов