Дело № 2-301/2022 года
46RS0019-01-2022-000479-93
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 16 ноября 2022 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истицы ФИО2 и её представителя адвоката Грицай Н.В.,
ответчиков ФИО6, ФИО7,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО7, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО7, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, площадью 5,31 га, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является она – истица ФИО2, а также их дети ФИО7 и ФИО6
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась личными вещами мужа, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель – адвокат Грицай Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО11 на день смерти проживала по месту наследования в <адрес> совместно со своим мужем и продолжила проживать по месту наследования после его смерти.
Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
Соответчики ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, от своих наследственных прав отказались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя администрации, извещенного надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенной в границах участка. Ориентир СПК (колхоз) имени Димитрова. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю», Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.17,7-16, соответственно).
В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Таким образом, ФИО1 был правомерно включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.031992 г. №, а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от I февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).
Указанная земельная доля не передана в фонд перераспределения, не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам. главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО12 (л.д.21).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1, проживавшего в <адрес>, входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми наследодатель проживал на день смерти, а также дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22, 23).
Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО17 (после заключения брака – ФИО9) Клавдией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).
Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями ФИО16 (после заключения брака – ФИО7, л.д. 27) ФИО8, ФИО6 и ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 27,29, 31, соответственно).
В то же время, наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).
Судом учитывается, что наследники ФИО1 – его дети ФИО6 и ФИО7 - ответчики по настоящему делу в ходе судебного разбирательства права на наследственное имущество не предъявляли.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст.1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истица ФИО2 является женой наследодателя ФИО1, проживала с ним совместно на день его смерти, после смерти мужа продолжила проживать по месту наследования, приняла меры по сохранности имущества. О наличии споров им ничего не известно.
Таким образом, как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, согласно которым жена наследодателя ФИО1 – истица ФИО2 после смерти мужа путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: проживала по месту наследования, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её мужу – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО7, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га, <данные изъяты>: <адрес>, Котовский сельсовет, кадастровый №, ранее принадлежавшую её мужу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2022 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева