Решение по делу № 2А-1413/2025 от 19.05.2025

УИД 91RS0018-01-2025-000186-45

Дело № 2а-1413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2025 года начальник ФИО6., обратился с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН <данные изъяты>, паспортные данные: серия <данные изъяты> выдан: <данные изъяты>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 12 176,05 руб. (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей пять копеек) состоящей из: задолженности по пеням, начисленным с 16.04.2024г. по 05.08.2024г. подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в <адрес> (далее - <адрес>) состоит в качестве налогоплательщика ответчик - ФИО1, ИНН №

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо <адрес> было сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на 21.03.2024г. (далее по тексту - Требование №), в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС (252 700,39 руб.).

Согласно Требованию №, за административным ответчиком числится:

- 203 840,00 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса за 2022г.;

- 23 380,39 руб. - задолженность по пеням, начисленные с 15.07.2023г. по 21.03.2024г. на совокупную недоимку по налогам;

- 25 480,00 руб. – задолженность по штрафам (в том числе: 15 288 руб. – по п.1 ст. 119 Налогового кодекса; 10 192 руб. – по п.1 ст.122 Налогового кодекса)

Требование № необходимо было исполнить в срок до 10.04.2024г.

Требование № от 21.03.2024г. направлено 21.03.2024г. через личный кабинет налогоплательщика, получено 22.03.2024г, и по правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса, в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано.

16.04.2024г., в связи с неисполнением требования № от 21.12.2023г. и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на дату формирования заявления (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 255 526,97 руб. состоящей из:

- 26 206,97 руб. - задолженность по пеням, начисленные на совокупную недоимку по налогам;

- 25 480,00 руб. – задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

С указанным заявлением Инспекция обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) 15.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-72-1/2024г. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен по заявлению административного ответчика 17.07.2024г.

По состоянию на 05.08.2024г.:

- Требование № от 18.09.2023г., по правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС на указанную дату составляет 267 703,02 руб., после формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 10 000 руб. (в связи с начислением пени в размере 12 176,05 руб. за период с 16.04.2024г. по 05.08.2024г.)

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности (задолженности по пене в размере 12 176,05 руб., начисленной с 16.04.2024г. по 05.08.2024г.) в порядке, предусмотренном пп.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса), по состоянию на дату формирования заявления, в общей сумме 12 176,05 руб. – задолженность по пеням начисленные с 12.03.2024г. по 05.08.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Так, по состоянию на 05.08.2024г., отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляло: 251 721,96 руб., в том числе, недоимка по налогам в размере 203 840 руб., пени – 22 401,96 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания: 26 206,97 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: 38 383,02 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) –26 206,97 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12 176, 05руб.

С указанным заявлением Инспекция обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

09.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-72-358/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от 21.10.2024г. по делу №а-72-358/2024 судебный приказ от 0909.2024г. был отменен.

По состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу №а-72-358/2024 составляет в общем размере 12 176,05 руб. – задолженность по пеням начисленные с 16.04.2024г. по 05.08.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив, административный иск, исследовав письменные материалы административного дела в порядке, предусмотренном ст. 164 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из положений ст. 61 КАС РФ усматривается, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.8 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Судом установлено, что на налоговом учете в ФИО7 № по <адрес>, ответчик – ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика (л.д.6).

Согласно положениям п.2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно, п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на 21.03.2024г. (далее по тексту - Требование №), в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС (252 700,39 руб.).

Согласно Требованию №, за административным ответчиком числится:

- 203 840,00 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022г.;

- 23 380,39 руб. - задолженность по пеням, начисленные с 15.07.2023г. по 21.03.2024г. на совокупную недоимку по налогам;

- 25 480,00 руб. – задолженность по штрафам (в том числе: 15 288 руб. – по п.1 ст. 119 НК РФ 10 192 руб. – по п.1 ст.122 НК РФ)

Требование № необходимо было исполнить в срок до 10.04.2024г (л.д.17)

Судом установлено, что Требование № от 21.03.2024г. направлено 21.03.2024г. через личный кабинет налогоплательщика на адрес административного ответчиком, и получено последним 22.03.2024г. (л.18), и по правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 ст. 69 НК РФ, в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано.

Судом установлено, что 16.04.2024г., в связи с неисполнением требования № от 21.12.2023г. и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на дату формирования заявления, в общей сумме 255 526,97 руб., которое было подано в Судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) 15.05.2024г.

Судом установлено, что 24.05.2023г. года мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-72-1/2024г. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен по заявлению административного ответчика 17.07.2024г (л.д.19-20).

Судом установлено, что по состоянию на 05.08.2024г.:

Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности (задолженности по пене в размере 12 176,05 руб., начисленной с 16.04.2024г. по 05.08.2024г.) в порядке, предусмотренном пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Из материалов в дела следует, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от 22.01.2024г. № ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) в виде штрафа в сумме 15 288 руб., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ (неуплата налога) в виде штрафа в сумме 10 192 руб., а также ей начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 203 840 руб., (л.д.45-49).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса), по состоянию на дату формирования заявления, в общей сумме 12 176,05 руб. – задолженность по пеням начисленные с 12.03.2024г. по 05.08.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

И, по состоянию на 05.08.2024г., отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляло: 251 721,96 руб., в том числе, недоимка по налогам в размере 203 840 руб., пени – 22 401,96 руб.

Судом установлено, что с вышеуказанным заявлением Инспекция обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым 05 09 2024г..

Судом установлено, что 09.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-72-358/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от 21.10.2024г. по делу №а-72-358/2024 судебный приказ от 09.09.2024г. был отменен (л.д.21).

Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3551/2024 было удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Взыскано с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в размере 247 181,96 руб., в том числе:

- 195 500,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за 2022 год);

- 26 201,96 руб. - задолженность по пеням, начисленные на совокупную недоимку по налогам;

- 25 480,00 руб. – задолженность по штрафам, с перечислением денежным средств на единый налоговый счет по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: отделение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма: 247 181,96 руб..

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 415,00 руб. (л.д.68-72).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3551/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.73-78).

Судом установлено, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу №а-72-358/2024 составляет в общем размере 12 176,05 руб. – задолженность по пеням начисленные с 16.04.2024г. по 05.08.2024г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, не оплачена административным ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.1.1)

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Сакский районный суд Республики Крым с данным административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и при изложенных обстоятельствах административным истцом срок обращения с требованием об уплате задолженности по пеням не пропущен.

Из указанного следует, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Согласно и. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональный и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет, в сумме 4000,00 рублей.

В связи с чем, с учетом установления судом правовых основания для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, с административного ответчика в пользу государственного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227,286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> налоговой службы № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 12176,05 руб. (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей 05 копеек), состоящую из задолженности по пеням начисленным ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, с перечислением денежных средств на единый налоговый счет.

Взыскать с ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 19.05.2025.

Судья Н.В. Собещанская