ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2269/2022 (71RS0015-01-2022-003045-33) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, а также штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей". В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, договор подряда по отделке бетонного каркаса лестницы массивом лиственницы (изготовление и устройство ступеней, подступеней, пристенка, перил и верхнего ограждения) по адресу: <адрес>
По условиям договора срок выполнения работ составлял 28 календарных дней с момента утверждения проекта и поступления суммы полной предоплаты по договору. Общая стоимость услуг по договору составила 200 000 руб., из которых 50 процентов от стоимости «авансовый платеж» уплачивается подрядчику до начала проведения работ, вторая часть «окончательный расчет» в размере оставшихся 50 процентов уплачивается по завершению работ.
В день подписания договора истцом был внесен авансовый платеж в размере 100 000 рублей.
Работы ответчиком в установленный договором срок в выполнены не были, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 претензию с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, и уплате неустойки.
Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком до настоящего момента не удовлетворены.
В связи, с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика: уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым изготовитель обязуется осуществить отделку бетонного каркаса лестницы из массива лиственницы (ступени, подступени, пристенная доска, перила, верхнее ограждение) (п.1.1 договора) Подрядчик обязуется выполнить предоставленный заказчиком объем работ качественно и в обусловленные договором сроки (п.2.2. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до окончания взаиморасчетов.
Договор предусматривает следующий порядок оплаты: первая часть авансовый платеж – 50% от общей стоимости выплачивается подрядчику до начала проведения работ. Вторая часть окончательный расчет 50% от общей стоимости выплачивается подрядчику по завершении монтажных работ. Окончательный расчет заказчика с подрядчиком производится не позднее последнего дня установки. (п.3 договора)
Срок выполнения работ по договору составляет 28 календарных дней и исчисляется с момента утверждения проекта и поступления полной суммы предоплаты по настоящему договору подрядчику плюс пять рабочих дней для приобретения материалов, необходимых для производства работ. (п.3.4 договора). Полная стоимость работ по настоящему договору составляет 200 000 руб.
Истец в день подписания договора передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается записью в нем, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда, содержащим расписку о получении денежных средств, перепиской в соцсетях, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 до настоящего времени договор не исполнил.
В связи с данным обстоятельством, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченной денежной суммы.
Ответчиком доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с этим заявленные требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы аванса в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работы подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с этим размер неустойки с учетом установленного ограничения составит не более 200 000 рублей, рассчитанной исходя из общей стоимости заказа.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично, определив компенсацию в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке, а также в ходе рассмотрения настоящего дела до вынесения решения не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (100 000+200 000 + 5000) х50%=152500 руб.
Ходатайства о снижении размера неустойки и о снижении штрафа ответчиком не заявлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования г.Тулы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7725 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку в размере 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 руб., а так же штраф в размере 152500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход МО г.Тулы государственную пошлину в сумме 7725 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года
Председательствующий О.В.Ренгач