Дело № 2-833/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005163-74
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 марта 2025 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке,
установил:
ООО «Экватор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке.
В обоснование исковых требований, с учетом уточненных указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № о предоставлении торгового моста на розничном рынке.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ торговое место № площадью 278 кв.м, на территории рынка «Славянский базар», расположенного по адресу: г. Севастополь, ФИО2,8 было передано Ответчику для выпечки хлебобулочных изделий.
Пунктом 3.1. Договора устанавливалась цена стоимости услуги (цена Договора) за предоставление торгового места на розничном рынке в размере 20000 рублей в месяц, без НДС.
В соответствии с п. 2.2.2. Договора «Продавец обязан» - своевременно и в полном объёме совершать все платежи предусмотренные настоящим Договором в срок до 5-го числа текущего месяца.
Согласно пункта 3.3 Договора Ответчик, возмещает Истцу стоимость потребленной воды и электроэнергии за истекший период на основании показаний соответствующих приборов учета или по расчетным показателям в соответствии с инструкциями поставляющих организаций.
На протяжении всего периода договорных отношений, претензий к предоставленному торговому месту и качеству услуг, предоставленных Истцом, предъявлено Ответчиком не было, в связи с чем, обязанности по Договору считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушения пунктов 2.2.2, 3.3. Договора, с учетом поступивших оплат образовалась задолженность Ответчика по предоставленным услугам.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно действующему законодательству. Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Истец, направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
До настоящего времени Ответчиком, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал наличие задолженности по указанному договору.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № о предоставлении торгового моста на розничном рынке.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ торговое место № площадью 278 кв.м, на территории рынка «Славянский базар», расположенного по адресу: г. Севастополь, ФИО2,8 было передано Ответчику для выпечки хлебобулочных изделий.
Пунктом 3.1. Договора устанавливалась цена стоимости услуги (цена Договора) за предоставление торгового места на розничном рынке в размере 20 000 рублей в месяц, без НДС.
В соответствии с п. 2.2.2. Договора «Продавец обязан» - своевременно и в полном объёме совершать все платежи предусмотренные настоящим Договором в срок до 5-го числа текущего месяца.
Согласно пункта 3.3 Договора Ответчик, возмещает Истцу стоимость потребленной воды и электроэнергии за истекший период на основании показаний соответствующих приборов учета или по расчетным показателям в соответствии с инструкциями поставляющих организаций.
На протяжении всего периода договорных отношений, претензий к предоставленному торговому месту и качеству услуг, предоставленных Истцом, предъявлено Ответчиком не было, в связи с чем, обязанности по Договору считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушения пунктов 2.2.2, 3.3. Договора, с учетом поступивших оплат образовалась задолженность Ответчика по предоставленным услугам.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно действующему законодательству. Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Истец, направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
До настоящего времени Ответчиком, задолженность не погашена.
Судебным приказом мирового суда судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с гр. ФИО1 (далее — Ответчик) в пользу ООО «Экватор» взыскана задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении торгового места на розничном рынке в размере 149874,98 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что между сторонами заключён договор о предоставлении торгового места, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема передачи имущества, ответчику передано торговое место № для выпечки хлебобулочных изделий. Также по договору ответчик обязан оплачивать расходы за потребление воды и электроэнергии на основании показаний приборов учета за истекший период, ООО «Экватор» направил претензию о погашении задолженности, но ФИО1 не произвёл погашение долга, имеющаяся задолженность подтверждается счетами фактуры, актами сверки, расчет взыскиваемых сумм представлен истцом. Учитывая наличие задолженности по договору, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования.
Учитывая, что иск удовлетворен, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» задолженность по договору № о предоставлении торгового места на розничном рынке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 874,98 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед