Решение по делу № 02А-0548/2023~МА-0251/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, представителя административного ответчика ... – по доверенности фио, заинтересованного лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-548/2023 по иску

ИФНС России № 1по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафов.

В обосновании исковых требований истец указал, что в период с 16 июля 2021 года по 18 октября 2021 года проведена камеральная налоговая проверка НДФЛ в отношении ФИО1 В результате проверки установлено, что в 2020 году налогоплательщиком ФИО1 получены в дар объекты недвижимости с кадастровым номером 50:08:0000000:149458, 50:08:0060120:23, 50:08:0060120:45 по адресу: адрес, СНТ «Светозар», 35, а также объект с кадастровым номером 77:01:0003026:1840 по адресу: адрес. По сведениям представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра общая сумма, полученная ответчиком в дар объектов составила сумма Соответственно, сумма НДФЛ составляет сумма (суммах13%). В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ, то есть не позднее 15 июля 2021 года, административный ответчик не уплатила сумму НДФЛ т за 2020 года в размере сумма в бюджет не уплатила., в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 30 мая 2022 года № 19521, в которое вошла сумма недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, сумма штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма и сумма штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма В дальнейшем ИФНС России 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 253 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, суммы штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма и суммы штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма Определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года в принятии заявления отказано Решением Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 11 ноября 2022 года ответчику уменьшен размер штрафа, назначенного на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, в два раза, который составил сумма, а также уменьшен штраф, назначенный на основании п.1 ст. 122 НК РФ, в два раза, размер штрафа составил сумма 10 декабря 2022 года должник произвела частичную уплату недоимки по НДФЛ в размере сумма, в связи с чем оставшаяся часть недоимки по НДФЛ составил сумма Сумма недоимки по НДФЛ в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере сумма, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма ответчиком не оплачены, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере сумма, штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, поскольку инспекцией принимались меры ко взысканию недоимки, штрафов, но определением мирового судьи Инспекции отказано в вынесении судебного приказа, также представитель административного истца просил учесть возросшее количество должников.

Представитель административного ответчика ФИО1 – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, кроме того, договор дарения оспаривается в суде.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 16 июля 2021 года по 18 октября 2021 года проведена камеральная налоговая проверка НДФЛ в отношении ФИО1 В результате проверки установлено, что в 2020 году налогоплательщиком ФИО1 получены в дар объекты недвижимости с кадастровым номером 50:08:0000000:149458, 50:08:0060120:23, 50:08:0060120:45 по адресу: адрес, СНТ «Светозар», 35, а также объект с кадастровым номером 77:01:0003026:1840 по адресу: адрес. Общая сумма, полученная ответчиком в дар объектов составила сумма

В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ, то есть не позднее 15 июля 2021 года, административный ответчик не уплатила сумму НДФЛ за 2020 года в размере сумма в бюджет не уплатила.

В результате налоговой проверки ИФНС России № по адрес составлен акт от 31 октября 2021 года № 11765 и принято решение, в соответствии с которым ФИО1 до начислен НДФЛ в сумме сумма, также ответчик привлечена к налоговой ответственности , предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, п. 1 ст. 122 Кодекса в виде штрафа в размере сумма

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от 30 мая 2022 года № 19521, в которое вошла сумма недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, сумма штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма и сумма штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма Срок исполнения требования установлен до 28 июля 2022 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 253 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по НДФЛ за 2020 года, штрафов.

Определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года ИФНС России № 1 по адрес отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ФИО1 обратилась с жалобой в УФНС России по адрес на решение от 18 января 2022 года № 2060 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.

УФНС России данная жалоба рассмотрение, 11 ноября 2022 года вынесено решение. Как следует из данного решения, обращаясь в УФНС России по адрес с жалобой, ФИО1 выразила несогласие с решением, поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, обратно подарена дарителю. Заявитель указала, что в связи с возвращением обратно квартиры дарителю ФИО2 в течение трех месяцев с момента дарения, доход как объект налогообложения отсутствует. С жалобой заявителем представлен договор дарения квартиры от 20 июля 2020 года, согласно которому заявитель безвозмездно передает ФИО2 квартиры, расположенную по адресу: адрес. Также заявителем представлен договор дарения квартиры от 26 октября 2020 горда, согласно которому заявитель безвозмездно передает ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес. Рассмотрев жалобу ответчика, УФНС России по адрес учло несоразмерность наказания характеру и тяжести нарушения и уменьшило сумму штрафа, установленную Решением № 2060 в два раза. В этой связи сумма штрафа по п. 1 ст. 119 Кодекса составил сумма (сумма/2) и сумма штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса составила сумма (сумма/2), в остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель истца просила восстановить пропущенный срок.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

ИФНС России № 1 по Москве в адрес ответчика направлено требование ИФНС России № 1 по адрес в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от 30 мая 2022 года № 19521, со сроком уплаты установлен до 28 июля 2022 года, требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченного налога, штрафов, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Право собственности на указанную квартиру возникло у заявителя на основании договора дарения квартиры от 20 июля 2020 года с момента регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, то есть с 21 августа 2020 года и прекращено в связи с заключением договора дарения квартиры от 26 октября 2020 года.

Ответчиком получен доход в виде получения в дар квартиры по договору дарения от 20 июля 2020 года, квартира находилась в собственности заявителя менее минимального срока владения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в срок не позднее 30 апреля 2021 года.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 11 ноября 2022 года ответчику уменьшен размер штрафа, назначенного на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, в два раза, который составил сумма, а также уменьшен штраф, назначенный на основании п.1 ст. 122 НК РФ, в два раза, размер штрафа составил сумма

10 декабря 2022 года должник произвела частичную уплату недоимки по НДФЛ в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио