УИД 11RS0010-01-2022-001521-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и Г, умершим **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 471465,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13914,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и Г (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредитную карту лимитом 315000 руб. под 16,9 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредитной карты ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.

Представленной истцом выпиской по движению денежных средств подтверждается, что датой образования срочной задолженности является **.**.**.

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, Г умер **.**.**.

Во исполнение обязательств по кредитному договору в адрес предполагаемого наследника Г – ФИО1 ПАО Сбербанк **.**.** направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее **.**.**.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика составляет 471426,68 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность за период с **.**.** по **.**.** – 315000 руб., просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.** – 156426,68 руб.

Из представленной записи акта о заключении брака №..., составленной **.**.** районным бюро ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Коми ССР следует, что между Г и С.И. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что **.**.** за Г зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - квартиру площадью ... кв.м. по адресу ... кадастровая стоимость которой составляет 1572170,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу ... является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых и имеет совместный режим собственности.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор Г заключен в период брака.

Выпиской о движении денежных средств по спорной кредитной карте и постановлением нотариуса от **.**.** о возмещении расходов на похороны наследодателя подтверждается, что, в том числе заемные денежные средства Г в размере 12720,19 руб., находившиеся на счете кредитной карты, получены ФИО1

Справкой управляющей компании – ЭМУП «Жилкомхоз» подтверждается, что в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, что свидетельствует об использовании недвижимого имущества супругой умершего заемщика - ФИО1 и фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследником - пережившим супругом в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

При этом учитывается, что согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Коми наследник первой очереди - ... - ФИО2 **.**.** осужден приговором ... к **.**.** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. по состоянию на день смерти ... и до настоящего времени он находится в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принять наследство не мог ввиду нахождения в исправительной колонии.

Доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследником седьмой очереди - ... - ФИО3 либо фактического принятия им наследства в материалы дела не представлено.

В связи с фактическим принятием супругой умершего заёмщика наследства в виде жилого помещения, приобретённого в период брака, долга, являющегося супружеским, оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом и взыскания денежных средств с органа местного самоуправления – администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества либо оснований для освобождения от исполнения предусмотренной законом обязанности ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что к наследнику ФИО1 перешло право собственности на жилое помещение - квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу ... кадастровая стоимость которой составляет 1572170,32 руб., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований в сумме 471426,68 руб., поскольку взыскание данной суммы не превысит пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и Г

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 13914,65 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и Г, умершим **.**.**.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ... в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 471426,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 315000 руб., просроченные проценты – 156426,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13914,65 руб., всего 485341,33 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова