Дело № 2-869/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000889-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 27 июня 2023 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Уколовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 12.11.2019 между Банком и ФИО3 заключён договор потребительского кредита, согласно условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в размере 1 975 251,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 7,5% годовых, с 13 месяца 12,2 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщиком нарушены условия договора потребительского кредита в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора потребительского кредита. По состоянию на 21.03.2023 задолженность по договору потребительского кредита составляет: 1 876 379,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 1 781 974,50 рублей, просроченные проценты– 74 065,05 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 361,32 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 978,72 рублей. 20.03.2020 между Банком и ФИО3 заключён договор на выдачу кредитной карты, с лимитом 99 000,00 рублей, с процентной ставкой 27,9% годовых. Заёмщиком также нарушены условия договора потребительского кредита. По состоянию на 20.03.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 117 056,53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 92 145,31 рублей, просроченные проценты – 20 399,14 рублей, пени за просроченную ссудную задолженность – 566,32 рублей, пени на просроченные проценты – 809,76 рублей, тариф за обслуживание карты – 3 136,00 рублей. Банку стало известно, что ФИО3 13.02.2021 умер. Просит суд взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 1 876 379,59 рублей, задолженность по кредитной карте в размере 117 056,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 167,00 рублей.
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, что подтверждается заявлением.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду и не просила рассмотреть в своё отсутствие.
Согласно конвертам с отметками почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об её вызове в судебное заседание, однако почтовые отправления возвращены отправителю.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк выдал заёмщику кредит в размере 1 975 251,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере с 1 по 12 месяц 7,5% годовых, с 13 месяца 12,2 % годовых.
20.03.2020 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО3 заключён договор на выдачу кредитной карты № 7536RUR903633832, согласно условиям которого Банк выдал заёмщику карту с лимитом 99 000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 27,90% годовых.
ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению сумм кредитов и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому:
задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 21.03.2023 составляет: 1 876 379,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 1 781 974,50 рублей, просроченные проценты– 74 065,05 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 361,32 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 978,72 рублей;
задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 20.03.2023 составляет 117 056,53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 92 145,31 рублей, просроченные проценты – 20 399,14 рублей, пени за просроченную ссудную задолженность – 566,32 рублей, пени на просроченные проценты – 809,76 рублей, тариф за обслуживание карты – 3 136,00 рублей.
Судом установлено, что ФИО3 умер 13.02.2021.
На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору и по договору кредитной карты не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО5 от 24.04.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4.
Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, кадастровый номер 23:16:0503001:41, и ? доли земельного участка, кадастровый номер 23:16:0501002:79, расположенные по адресу: <...>.
Согласно ответу начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, кадастровый №, кадастровой стоимостью 561 615,99 рублей, и на ? доли земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью 40 246,91 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО3 был зарегистрирован 1 прицеп: Тонар 2751, 1992 года выпуска, г/н №.
Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости прицепа рыночная стоимость прицепа ТОНАР, 1992 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 41 230 рублей.
Ходатайств о привлечении специалиста либо о назначении соответствующей экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, в ходе рассмотрения гражданского дела, сторонами не заявлено, как и не было представлено ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества.
Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО4, составляет 643 092,90 рублей (561 615,99 + 40 246,91 + 41 230).
Указанная стоимость наследственного имущества стороной ответчика не опровергнута, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли.
Согласно представленному расчёту по состоянию на 21.03.2023 общая задолженность ФИО3 по двум кредитным договорам составляет 1 993 436,12 рублей.
Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшихся сумм долгов и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основным долгам, процентам, пеней.
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 - 643 092,90 рублей, что не превышает долги наследователя по кредитным договорам, размер которых составляет 1 993 436,12 рублей.
Таким образом, ответчик по делу ФИО4, так как она является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде объектов недвижимости и прицепа, в общей сумме 643 092,90 рублей, становится должником перед кредитором Банк «ФК Открытие» на сумму задолженности по кредитным договорам в размере неисполненного обязательства в сумме 643 092,90 рублей, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Разрешая требования истца в части признания ? доли имущества, зарегистрированного на супругу, наследственным имуществом, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ответу начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, кадастровый №, и на ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Иного имущества, зарегистрированного в период брака на имя супруги наследодателя, судом не установлено, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, истцом не предоставлено доказательств наличия иного наследственного имущества, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 643 092,90 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 9 630,93 рублей.
Руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 по состоянию на 21.03.2023 в размере 643 092,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 13.02.2021.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - отказать.
Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Курганский