Дело №31RS0018-01-2025-000095-72 Производство №2-204/2025

Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Белоконевой М.Н.

без участия представителя истца, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

13.05.2022 ПАО Сбербанк заключило с ФИО5 кредитный договор (эмиссионный контракт №), выдав кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 75000 рублей под 27,8% годовых. По условиям договора ФИО5 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. 06.06.2023 ФИО5 умер. Обязательство по уплате кредита перестало исполняться. Наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО4.

Определением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 12.03.2025 не надлежащий ответчик наследственное имущество ФИО5 заменен на надлежащего ответчика ФИО4 (л.д.67).

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском. Банк просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 56596,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований сослался на неисполнение наследником обязательств по кредитному договору наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен сообщением, направленный на электронный адрес истца, указанный в исковом заявлении (л.д.73). Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена сообщением, направленным электронным заказным письмом, которое возвращено суду в связи с истечением его срока хранения в отделении постовой связи (л.д.131-132).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением-анкетой ФИО5 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифным планом

по кредитной карте, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью договора, выпиской по счету подтверждается, что 13.05.2022 Кабанов заключил с банком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Cabd World (КФ) ТП-1002 Сбербанка России с возобновляемым кредитным лимитом в сумме 75000 рублей под 27,8% годовых за пользование кредитом (л.д.12, 14, 18-23, 26-30, 33-37, 42-54).

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, который кредитную карту активировал.

Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями статей 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности ( п.п. 6, 12 индивидуальных Условий).

ФИО5 указанные документы подписаны.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Движением денежных средств по счету карты подтверждается, что ФИО5 с 13.05.2022 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты (л.д.19-22, 38-39), поэтому он обязан был возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

06.06.2023 ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.80,123)

Из расчета истца следует, что по состоянию на 29.01.2025 задолженность ФИО5 по кредиту составляет 56596,81 рублей, состоящая из основного долга (л.д.16-17).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №35421406-107/2023 следует, что наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО4, получив 15.12.2023 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д.81, 87,94,95).

Дети ФИО7- сын ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО3 от принятия наследства отказались (л.д.84-86).

Учитывая, что ответчик ФИО4 приняла наследство по закону после смерти супруга ФИО5, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 58517,54 рублей и 302578,30 рублей соответственно (л.д.110-113), то есть стоимость 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 180547,92 рублей (58517,54+302578,30 /2).

Наследник ФИО4 обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнила.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 11.09.2024, вступившим в законную силу 15.10.2024, с наследника ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному банком с ФИО5, в общей сумме 11576,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля, а всего взыскано 12039,91 рублей (л.д.59-60).

Поскольку стоимость наследственного имущества (180547,92 рублей -12039,91 рублей) превышает задолженность по кредиту, поэтому задолженность по кредиту в сумме 56596,81 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.11), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 13.05.2022 в сумме 56596,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 60596,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Фролова А.И.

.