Решение по делу № 2-328/2023 от 19.07.2023

Дело № 2–328/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000093-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 19 июля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.

при секретаре Сурминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию - Калтанский городской округ в лице администрации, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском МО – КГО в лице администрации, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которых просит признать за ней право собственности на помещение – квартиру общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что её бабушке ФИО14 и дедушке ФИО15 в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность была передана в собственность .... ФИО14 приходилась ей родной бабушкой, а ФИО15 был отчимом её матери. ФИО14 умерла .../.../...., а ФИО15 умер .../.../..... После их смерти она проживает в спорной квартире. Она хоронила их. Кроме того, спорную квартиру они при жизни завещали ей, однако завещание оформить не успели. К нотариусу после их смерти никто не обращался. Полагает, что поскольку она открыто и непрерывно пользуется спорным жилым помещением более 18 лет, претензий к ней никто не предъявляет, она оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, то за ней необходимо признать право собственности.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске. Пояснила, что её родителями являются ФИО3 и ФИО4 Её воспитывали родители матери: ФИО15 и ФИО16 ФИО15 отчим её мамы, родного отца матери она не знает. У нее есть родная сестра ФИО5, которая проживает в .... У её матери также есть родные брат (ФИО33) и сестра (ФИО34.), которые умерли. В спорной квартире она была прописана с .../.../.... года, после была выписана по причине отъезда в другой город, а с .../.../.... года по настоящее время она прописалась снова. Она и брат её матери ФИО33 занимались похоронами ФИО14 После смерти бабушки она осталась проживать в спорной квартире и ухаживала за дедушкой. После продолжительной болезни ФИО15 умер, она и её муж занимались его похоронами, другие родственники присутствовали на похоронах, но материально не помогали. За спорную квартиру она оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. ФИО34 пыталась претендовать на спорную квартиру, в связи с чем у них произошел конфликт. У ФИО34 имеется сын – ФИО10, после смерти своей матери он уехал из ....

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 11) сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа ФИО13, действующая на основании доверенности от .../.../...., сроком действия один год, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по делу, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте – квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 40,6 м2, расположенная по адресу: ..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 57-58).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что родителями ФИО2 (после заключения барка ФИО25) ФИО11 являются: отец – В., мать ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 5, 68).

.../.../.... между ФИО2 и ФИО15 заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

Родителями ФИО25 (после заключения барка ФИО1) Е.В. являются: мать ФИО3, отец – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 4).

У ФИО15 и ФИО14 в период брака родились: ФИО33, .../.../.... года рождения, умерший .../.../.... (л.д. 81, 83), и ФИО26 (после заключении брака ФИО34, .../.../.... года рождения, умершая .../.../.... (л.д. 91, 93), что подтверждается записями акта о рождении, заключении барка и смерти.

ФИО33. и ФИО21 заключили брак .../.../.... (л.д. 82), ФИО21 присвоена фамилия ФИО26, в браке родились: ФИО7, .../.../.... года рождения (л.д. 84), ФИО26 (ФИО8) М., .../.../.... года рождения (л.д. 87), ФИО6, .../.../.... года рождения (л.д. 88), что подтверждается записями акта о рождении.

У ФИО34. и ФИО22 в период брака родились: ФИО10, .../.../.... года рождения, (л.д. 94), ФИО48, .../.../.... года рождения, умерший .../.../.... (л.д. 95, 96), что подтверждается записями акта о рождении и смерти.

.../.../.... между ФИО14, ФИО15 (покупатели) и Малиновским ДОЦ Новокузнецкого ЛПХ (продавец) был заключен договор на передачу и продажи квартир в собственность граждан, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 10).

Техническим паспортом и справкой ГП Кемеровской области «ЦТИ Кемеровской области Филиал № 14 БТИ г. Осинники подтверждается, что ФИО14 и ФИО15 на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение по ... доли каждому (л.д. 12-18, 19).

ФИО14 умерла .../.../...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с ответами нотариусов Калтанского и Осинниковского нотариальных округов, после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заведены (л.д. 47, 50, 51).

После смерти ФИО14 наследниками первой очереди являлись: супруг ФИО15, дочери: ФИО3, ФИО34 сын ФИО33, в то время как, ФИО1, являясь родной внучкой ФИО14, к таковым не относилась, могла бы относиться к таковым по праву представления, после смерти матери, но мать истца, ФИО3, .../.../.... года рождения, умерла .../.../...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с ответами нотариусов ... нотариальной палаты, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заведены (л.д. 49, 55).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу, что после смерти ФИО14 фактически наследство принял ее супруг ФИО15, относящийся к наследникам первой очереди, который остался проживать в спорном доме, был зарегистрирован по месту жительства в нем и жил вплоть до своей смерти.

Доводы истца ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после своей бабушки ФИО14 суд отклоняет, поскольку она не относилась к наследникам первой очереди, которые могли бы принять наследство наравне с супругом –ФИО15, сведений о наличии завещания ФИО14 суду не представлены.

ФИО15 умер .../.../.....

В соответствии с ответом нотариуса Осинниковского нотариального округа (л.д. 53) после смерти ФИО15, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО34. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, после смерти ФИО15 имелся наследник первой очереди его дочь ФИО34., которая обратилась к нотариусу после смерти отца. При этом, ФИО1 не является наследником умершего ФИО15, поскольку не является его родной внучкой. Также истец ФИО1 судебном заседании поясняла, что сестра ее мамы ФИО34 пыталась претендовать на указанную квартиру, но она отказалась переделывать квартиру на нее. Потом через год-два ФИО34. умерла.

После смерти ФИО34., умершей .../.../...., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 62).

Однако, как усматривается из материалов дела, у ФИО34. имеется сын – ФИО10, который является наследником первой очереди, который после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, которые являются соседями ФИО1, установлено, что истец в спорной квартире проживает с детства. Её воспитывали ФИО14 и ФИО15 Она проживала с ними в спорной квартире, ухаживала за ними до самой смерти. Хоронила их. После их смерти она проживает там же вместе со своей семьей. О том, что кто-то претендовал на спорную квартиру, им неизвестно.

Таким образом, суд, оценивая показания свидетелей, не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, полученными в результате рассмотрения гражданского дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Личности свидетелей надлежащим образом удостоверены, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО15 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО1 не относится к наследникам умершего, судом достоверно установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 не является родной внучкой ФИО15, не относится к наследникам по закону, сведений о наличии завещания не представлено. Кроме того, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО15 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО34. Как пояснил сам истец, что между ней и ФИО34. произошел конфликт из-за спорного жилого помещения, она стала предъявлять права на квартиру. Также у ФИО34. имеется родной сын – ФИО10, относящийся к наследникам первой очереди, доказательств того, что он отказался от своих прав в отношении наследственного имущества после смерти ФИО34., в том числе спорной квартиры, суду также не предоставлено. Как не предоставлено и доказательств того, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО34., истец на эти обстоятельства и не ссылалась. Напротив, из ее показаний в судебном заседании (л.д. 74 оборот) следует, что она знает, что ФИО10 продал квартиру матери и уехал, т.е. фактически принял наследство после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Разрешая требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО15 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО1 не относится к наследникам какой-либо очереди после его смерти.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должна была знать и знала об отсутствии у нее оснований возникновения права собственности на спорную квартиру, она не является наследником очереди призываемой к наследованию либо вообще не является наследником умерших наследодателей: ФИО15 и ФИО34., нет установленного законом срока владения 18 лет, в связи с чем предусмотренных законом оснований для признания за ФИО1 права собственности в силу наследования, а также в силу приобретательной давности не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она длительное время открыто, непрерывно владеет более 18 лет спорной квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку возникновение права собственности в силу наследования и приобретательной давности закон связывает с совокупностью фактов, которые в рассматриваемом деле судом не установлены.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абз. 1 п. 16 данного постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (абз. 1 п. 19 постановления).

По смыслу указанных положений закона и разъяснений Пленума приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Само обращение ФИО1 с иском о признании права собственности не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании за нею права собственности на спорную квартиру.

Суд, проанализировав пояснения участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 спорным жилым помещением пользуется менее 15 лет. Длительность добросовестного владения истца спорной квартирой исчисляется с 2013 года (после смерти наследодателя ФИО34.), на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 10 лет, что не превышает установленный ст. 234 ГК РФ необходимый срок (15 лет давностного владения и 3 года исковой давности по требованиям об истребовании имущества в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ), в связи с чем признание права собственности в порядке приобретательной давности также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом разрешен вопрос о правах на недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого составляет 420745,51 руб. (выписка на л.д.21), определение цены иска при подаче было затруднительно, суд полагает необходимым довзыскать государственную пошлину с истца. Общий размер государственной пошлины 7407 руб., истец оплатила 1415 руб. (л.д.25) следует довзыскать 5992 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к муниципальному образованию - Калтанский городской округ в лице администрации (ИНН ...), ФИО5 (ИНН ...), ФИО6 (ИНН ...), ФИО7 (ИНН ...), ФИО8 (ИНН ...), ФИО9 (ИНН ...), ФИО10 (ИНН ...), о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета 5992 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья Е.А. Чёрная