Дело № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

СПАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

На основании исполнительного документа серии ФС № выданного Вахитовским районным судом <адрес> по делу № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет №.

Как утверждает истец, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 2,56 га доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №-16/123/2020-874.

Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства, на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Как отмечает истец, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В этой связи истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: 2,56 га доли земельного участка (номер государственной регистрации №№ расположенного по адресу: <адрес>, площадью №.м., кадастровый номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктами 58, 63 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан по делу №, о взыскании задолженности в размере: №, в отношении ФИО1, в пользу взыскателя СПАО «<данные изъяты>».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчику №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия на долю указанного земельного участка.

В своем иске СПАО «<данные изъяты>» указывает, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполняет требования судебного акта и исполнительного документа.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности составляет №.

В то же время, как следует из представленных суду материалов, вступившим в законную силу определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого, помимо прочего:

- ФИО1 передает ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2,56 га, кадастровой стоимостью №, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2,56 га, кадастровой стоимостью №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в границах ОАО Племзавод Бирюлинский в собственность;

- ФИО3 обязуется в месячный срок с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере №;

- общая долевая собственность супругов на указанное имущество прекращается.

Таким образом, судом установлено и следует из определения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что доля 2,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №-№, была приобретена ФИО3 и ФИО1 в браке и в настоящее время перешла в единоличную собственность ФИО3 на основании указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная доля земельного участка фактически выбыла из собственности ответчика, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-769/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов