Дело № 1-313/23 (24RS0017-01-2023-002678-85, 12301040034000477)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Литвинова А.В.,
при секретаре Линдт О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
22.04.2023 года в 13 часов 58 минут ФИО1, находился в торговом зале дискаунтера Потерпевший, расположенного по <адрес>, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший.
Исполняя задуманное, ФИО1 22.04.2023 года, в 13 часов 58 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил с витрин магазина: сыр «Витязь Классический» 50% в/у Семенишна, общим весом 4,64 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 2389 рублей 60 копеек, сыр «Российский Премиум» 50% в/у Семенишна, общим весом 2,32 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1194 рублей 80 копеек, всего похитив товаров на общую сумму 3584 рубля 40 копеек.
С целью сокрытия похищенного ФИО1 поместил товар в находящийся при нем полимерный пакет, и, не расплатившись, вышел из магазина, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший, материальный ущерб на сумму 3584 рубля 40 копеек.
Кроме того, 20.12.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 31.12.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл 30.12.2022 года. По состоянию на 24.04.2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
24.04.2023 года в 13 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале дискаунтера Потерпевший, расположенного по <адрес>, у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший.
Осуществляя свои намерения, в указанное время ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил со стеллажа упаковку пирожного «Медвежонок Барни» бисквитное с молочной начинкой, стоимостью 69 рублей 93 копейки, поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, и направился в сторону выхода из дискаунтера. Однако довести до конца преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из дискаунтера сотрудником службы контроля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по факту совершения преступления 22.04.2023 г. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по факту совершения преступления 24.04.2023 г. – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, обнаруживает <данные изъяты> не лишало и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>. Кроме того, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств уголовного дела, для достижения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания, условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений.
В связи с наличием рецидива, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также при определении сроков наказаний за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По совокупности преступлений наказание следует назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства: письменные материалы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, товары магазина Потерпевший оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Иванов