№ 2-4521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>1» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ <ФИО>1» и ФИО1 <ФИО>7. заключили Кредитный Договор <номер> от <дата> на сумму 67 445 рублей, в том числе: 60 761 рубль – сумма к выдаче, 6 684 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 28,06% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 445 рублей на счет <ФИО>1 <номер>, открытый в ООО «ХКФ <ФИО>1», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 761 рубль выданы <ФИО>1 через кассу офиса <ФИО>1, согласно <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение <ФИО>1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми <ФИО>1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 684 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора <ФИО>1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, <дата> <ФИО>1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. В связи с выставлением требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <дата>. До настоящего времени требование <ФИО>1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору <ФИО>1 не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 по Договору составляет 79 629 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 67 445 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 314 рублей 29 копеек, убытки <ФИО>1 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 735 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2780 рублей 58 копеек, сумма комиссии за направление извещений -354 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 588 рублей, 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ <ФИО>1» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 <ФИО>8. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил суду о пропуске <ФИО>1 срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) <ФИО>1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а <ФИО>1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ <ФИО>1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с <ФИО>1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ <ФИО>1» и ФИО1 <ФИО>9. заключили Кредитный Договор <номер> от <дата> на сумму 79 629 рублей, 41 копейка в том числе: 60 761 рубль – сумма к выдаче, 6 684 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 28,06% годовых.

Согласно кредитному договору <ФИО>1 обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 445 рублей на счет <ФИО>1 <номер>, открытый в ООО «ХКФ <ФИО>1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 60 761 рубль выданы <ФИО>1 через кассу офиса <ФИО>1, согласно <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение <ФИО>1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми <ФИО>1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 684 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование

Кроме того, во исполнение <ФИО>1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми <ФИО>1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 684 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора <ФИО>1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, <дата> <ФИО>1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. В связи с выставлением требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <дата>. До настоящего времени требование <ФИО>1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору <ФИО>1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 79 629 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 67 445 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 314 рублей 29 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении <ФИО>1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена <ФИО>1 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен <дата> на 10 месяцев.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть внесен <ФИО>1 <дата>.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, по заявлению ООО «ХКФ <ФИО>1» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «ХКФ <ФИО>1» обратился в суд <дата>.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности по настоящему иску после отмены судебного приказа составил шесть месяцев, а с иском ООО «ХКФ <ФИО>1» обратился по истечении этого срока, то срок исковой давности на момент подачи иска в суд истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова