Решение по делу № 2А-1179/2025 от 30.10.2025 | Тулунский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун «30» октября 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., с участием прокурора Истомина Е.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1179/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001812-10 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, рожденного ......, в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,

установил:

административный истец обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит суд:

- установить в отношении ФИО1, рожденного ...... г.р., в **** административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по ......;

-установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

обязательную явку поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы **** и ****.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы.

...... административный ответчик осужден Усольским городским судом **** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда в действия административного ответчика установлен квалифицированный рецидив, по своему виду определенный как - опасный рецидив п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден ...... на основании постановления Ангарского городского суда **** от ....... Наказание административный ответчик отбывал в ФКУ ИК *** ГУФСИН России по ****.

Ссылаясь на положения федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор.

Административный истец извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с представленным ходатайством совместно с административным иском просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик административный иск признал, суду пояснил, что проживает по адресу регистрации, трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем. Просил рассмотреть возможность по установлению срока менее, предложенного административным истцом.

Прокурор в приведенном суду заключении пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статья 2 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обстоятельства, установленные судом следующие.

Поданное в суд административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы отвечают требованиям ст. 270, 271, а также ст. 125 и ст. 126 КАС РФ. Административное исковое заявление подписано полномочным должностным лицом исходя из положений ч. 8 ст. 54, ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 271 КАС РФ.

...... административный ответчик осужден Усольским городским судом **** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен квалифицированный рецидив – «опасный рецидив» п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства административный ответчик охарактеризован положительно, как и по месту работы.

Непосредственно исследовав все вышеприведённые доказательства по административному делу, исходя из положений ст. 14 КАС РФ и, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, исходя из положений ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о их относимости, допустимости и достоверности, как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности для разрешения данного спора по существу. Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, приведенные в данном решении исходят от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право на подписание такого рода документов, содержат все другие неотъемлемые реквизиты.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования и после разъяснения судом положений ст. 157 КАС РФ, свою позицию, не изменил.

Исходя из положений ФЗ «Об административном надзоре», главы 29 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что требования иска подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, принимая во внимание позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от ...... № 64-ФЗ, установленный приговором от ...... в действиях административного ответчика квалифицированный - опасный рецидив, административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 федерального закона от ...... № 64-ФЗ.

Срок административного надзора, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона от ...... № 64-ФЗ подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден .......

Погашение судимости по приговору от ...... Усольского городского суда **** в силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» надлежит исчислять со дня фактического освобождения от отбывания наказания административного ответчика, т.е. ......, в связи с чем судимость погашается .......

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по .......

Установление административного надзора на меньший срок, будет являться прямым нарушением п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона от ...... № 64-ФЗ.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые необходимо установить при административном надзоре, суд руководствуясь правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которой следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи приходит к убеждению о том, что предложенные административные ограничения не носят произвольного характера и фактически направлены на выявление и устранение причин, и условий, способствовавших совершению преступления, в рамках которого устанавливается административный надзор, а также направлены обеспечение превентивных мер по недопущению совершения административных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целом.

Назначаемые судом административные ограничение не ограничивают права поднадзорного лица.

Руководствуясь положениями главы 29 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, рожденного ...... г.р., в **** административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по .......

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения в виде:

-обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения выезда за пределы г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовленное 30.10.2025