Решение по делу № 2-369/2025 от 05.03.2025

***

2-369/2025

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеобозначенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, право требования задолженности по которому передано истцу по условиям договора уступки права требования (цессии) № ***

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № от *** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 51 609 руб. 40 коп.

Судебное решение исполнено в полном объеме ***

В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 38 404 руб. 6 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 21 280 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании *** настаивал, что задолженность по кредитному договору им была уплачена в полном объеме до вынесения судебного приказа, и ссылался на затруднительное материальное положение.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец наделен правом на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что *** между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** (лимит овердрафта) (д.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № от *** с ФИО1 в пользу ООО «ХКБ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 50 758 руб. 18 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб. 22 коп., а всего 51 609 руб. 40 коп. (л.д. 48).

В настоящем исковом заявлении ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по ***, то есть за период, не фигурирующий в судебном приказе.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору перешли к истцу, в том числе, истцу было передано право требования по кредитному договору № от *** Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 51 594 руб. 60 коп (37 344 руб. 57 коп. – основной долг, 385 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 017 руб. 79 коп – штраф) (л.д. 35-45).

Действительность указанного договора уступки требования ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорена, требования судебного приказа от *** по гражданскому делу № должником исполнены в полном объеме *** (л.д. 22-26).

Как отразил истец, *** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области *** окончено фактическим исполнением исполнительное производство №, возбужденное в отношении ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** № от *** (л.д. 122-123).

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга истцом правомерно начислены проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента фактического погашения задолженности по основному долгу. Также истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки до дня фактического погашения задолженности, при этом сам по себе факт принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов за иной период, не прекращает обязательства должника по уплате процентов и неустойки.

По представленному истцом расчету задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** составляет 38 404 руб. 6 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 21 280 руб. 15 коп.

Разрешая доводы ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По сведениям ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области последний платеж в счет погашения кредитной задолженности получен истцом *** (л.д. 122).

Настоящее исковое заявление подано в суд *** (д.д. 61).

При таком положении трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежащим уплате ранее ***, истек (*** - 3 г.).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 126 руб. 69 коп. из расчета 3405,54*19*19%/365+3134,52*57*19%/365, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ?88? руб. 91 коп. из расчета 3420,34*19*8,5%/365+3149,32*12*8,5%/365+3149,32*14*9,5%/365+3149,32*31*20%/365.

Вопреки доводам ответчика оснований для его освобождения в полном объеме от уплаты процентов суд не усматривает, доказательств об уплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Между тем, оснований для взыскания в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком ***

Также не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из денежных сумм, присужденных в пользу истца настоящим судебным постановлением, поскольку п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что иск ООО ПКО «АФК» удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в минимальном размере 4 000 руб. и почтовые расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (на 0,36%), в размере 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» *** к ФИО1 *** о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 126 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора № от *** за период с *** по *** в размере 88? руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***