Решение по делу № 02-1134/2023(02-7181/2022)~М-4220/2022 от 21.03.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-011029-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту в размере 272 991 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 91 копейки, ссылаясь на то, что 01.11.2018 г. между истцом и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12086113920 на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard. Данный договор заключен на условиях предусмотренных в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» утвержденных приказом Председателя правления, а также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка Gold MasterCard с лимитом кредита 440 000 руб. и открыт счет № * для отражения операций, проводимых с помощью данной карты. Кредит предоставлен с обязанностью возврата суммы кредитного лимита по требованию банка, процентов в размере 23,9% годовых. ФИО3 обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, денежные средства не возвращал. 25.07.2021 года заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 24.05.2022 года задолженность по карте составляет 272 991 рублей 05 копеек, из которых 227 450 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 45 540 рублей 72 копейки - задолженность по процентам. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке как с наследников умершего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12086113920 на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard. Данный договор заключен на условиях предусмотренных в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» утвержденных приказом Председателя правления, а также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка Gold MasterCard с лимитом кредита 440 000 руб. и открыт счет № *для отражения операций, проводимых с помощью данной карты. Кредит предоставлен с обязанностью возврата суммы кредитного лимита по требованию банка, процентов в размере 23,9% годовых.

25.07.2021 года заемщик ФИО3 умер.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является ФИО2, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям в пользу ФИО2

Согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит из ½ доли автомобиля марки *.

По состоянию на 24.05.2022 года задолженность по карте составляет 272 991 рублей 05 копеек, из которых 227 450 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 45 540 рублей 72 копейки - задолженность по процентам

Иного наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО3, нотариусом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Стоимость ½ доли автомобиля превышает размер требований истца.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере 272 991 рубль 05 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1, поскольку он не приобрел наследственное имущество, в пределах стоимости которого был бы обязан отвечать по долгам наследодателя, отказавшись от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитной карте в размере 272 991 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова