УИД: 68RS0002-01-2022-000519-33

Дело №2а-721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд к ФИО1 и с учетом уточненного административного искового заявления о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 17 коп., начисленных за период с 16.02.2018г. по 18.02.2018г. на недоимку за 2015 год в сумме 1566 руб. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик с 25.03.2002г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговые уведомления №*** от 19.12.2017г. на уплату в срок до 15.02.2018г. налога на имущество физических лиц за 2015г. в отношении указанной квартиры в сумме 1566 руб. В связи с не уплатой в установленный срок названного налога, административному ответчику были начислены пени в сумме 1 руб. 17 коп. за период с 16.02.2018г. по 18.02.2018г. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование №13491 от 19.02.2018г. о погашении задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 1566 руб. и об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 6 руб. 28 коп. На настоящее время за административным ответчиком по указанному требованию числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточненные административные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске. Также пояснил, что на настоящее время, в рамках рассмотрения данного административного дела, административным ответчиком 12.05.2022г. произведена оплата пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 6 руб. 28 коп., что включает в себя сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 17 коп. Уплаченная сумма пени была распределена налоговым органом самостоятельно, а именно сумма в размере 5 руб. 11 коп. была зачтена в счет погашения пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных на недоимку за 2016 год, а сумма в размере 1 руб. 17 коп. зачтена в иной период, однако выделить данную сумму пени, а именно за какой период она была зачтена, не представляется возможным. Доказательств, обоснованности требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 17 коп., не имеется, представить такие доказательства возможности также не имеется.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные уточненные требования не признал, поскольку задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами, представленными в материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: - квартиры.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административный ответчик с 25.03.2002г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №*** от 19.12.2017г. на уплату в срок до 15.02.2018г. налога на имущество физических лиц за 2015г. в отношении указанного объекта налогообложения в сумме 1566 руб.

В связи с не уплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2015 год, административному ответчику были начислены пени в сумме 1 руб. 17 коп. за период с 16.02.2018г. по 18.02.2018г.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование №*** от 19.02.2018г. о погашении в срок до 23.03.2018г. задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 1566 руб. и об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 6 руб. 28 коп.

Данное требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Также судом установлено, что не оспаривалось представителем административного истца в ходе судебного разбирательства, и подтверждается соответствующей квитанцией, 12.05.2022г. административным ответчиком произведена оплата пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 6 руб. 28 коп., что включает в себя сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 17 коп.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что уплаченные 12.05.2022г. административным ответчиком денежные средства, налоговым органом были зачислены в счет погашения пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 11 коп., начисленных на недоимку за 2016 год, а сумма в размере 1 руб. 17 коп. зачтена в иной период, однако выделить данную сумму пени, а именно за какой период она была зачтена, не представляется возможным. Также, доказательств, обоснованности требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 17 коп., не имеется.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание погашение административном ответчиком в полном объеме задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, заявленной к взысканию, а также учитывая, что со стороны административного истца не представлены доказательства обоснованности на настоящее время административных требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 17 коп., оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований не имеется, в связи с чем, административные требования ИФНС России по г. Тамбову подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Тамбову оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 05.09.2022г.

Судья П.А. Кострюков