Производство № 2-529/2025
УИД: 60RS0020-01-2025-000213-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Псков 28 февраля 2025 года
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Сидельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с КН:№, расположенном по адресу: <адрес> к сети в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 руб. 65 коп., неустойки с 04.02.2025г. по день вынесения решения, затем до фактического выполнения договора из расчета стоимости договора на сумму 83 555 руб. 10 коп. в размере 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб. 50 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.
В обоснование исковых требований, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН:№, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о новом техническом присоединении к электросетям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» направило ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия № № по технологическому присоединению к сетям указанного земельного участка. Согласно п. 1.5 договора срок выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение составил 83 555 руб. 10 коп. Согласно п. 7.1 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ произведена его оплата, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор и срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО "Россети Северо-Запад" была направлена претензия о выполнении условий заключенного договора технологического присоединения № №, выплате неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, полученная ДД.ММ.ГГГГ, и оставленная без ответа. В связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора об оказании услуг, ПАО "Россети Северо-Запад", нарушило права истца и его интересы как потребителя, причинило нравственные и моральные страдания. В связи с чем ко взысканию заявлен моральный вред в сумме 5 000 руб. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.
Истцы ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ПАО "Россети Северо-Запад" ФИО4 в судебном заседании пояснял, что неисполнение условий договора на технологическое присоединение в установленные договором сроки зависят от ряда причин, а именно роста стоимости материалов, короткие сроки исполнения договоров, недостаточность финансирования. Указал, что по договору необходимо осуществить строительство и осуществить установку приборов учета. В связи с отсутствием поставок со стороны контрагентов указанных приборов, просил продлить срок выполнения работ по договору до 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу. Относительно взыскания компенсации морального вреда пояснял, что истцом не представлены доказательства претерпевания физических и моральных страданий, поэтому просил снизить размер компенсации морального вреда, а также размер судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая заявленный ко взысканию размер завышенным. Кроме того, просил отказать в присуждении потребительского штрафа, поскольку досудебная претензия является неисполнимой по причине отсутствия конкретики, взыскание неустойки до фактического исполнения договора не может быть произведено по причине неисполнения договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами
или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.
В соответствии с подп. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана заявка в ПАО «Россети Северо-Запад» на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома на вышеуказанном участке (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор № № по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства малоэтажной жилой застройки и выданы технические условия № № для присоединения к электрическим сетям (л.д. 14-16, 19-20).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за технологическое присоединение в размере 83 555 руб. 10 коп., первый платеж 22.07.2024г.
В соответствии с п. 13 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 20).
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 22.01.2025г.
В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО6 направил в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» претензию, в которой просил незамедлительно выполнить условия заключенного договора по технологическому присоединению земельного участка с КН№, расположенного по адресу: <адрес>, выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора (л.д. 22).
До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены и данные обстоятельства им не оспариваются.
Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.
При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.
ПАО «Россети Северо-Запад» самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.
На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.
При этом исполнение ПАО «Россети Северо-Запад» указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
Учитывая, что до настоящего времени ПАО «Россети Северо-Запад» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, суд считает возможным возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность исполнить обязательства по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта с КН:№ расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с истцом ФИО1, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок суд полагает достаточным, поскольку никаких доказательств невозможности исполнить договор в данный срок, а также обуславливающих указанные представителем ответчика сроки не представлено.
Согласно условий договора п. 5.4 сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 типовых условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7728 руб. 85 коп. (83 555 руб. 10 коп. (общий размер платы) х 0,25% х 37 дн./ 100%).
Дальнейшее начисление договорной неустойки до фактического исполнения также является законным и обоснованным, но суд ограничивает ее начисление 1 годом (365 дней) согласно п. 5.4 договора, а именно суммой в размере 76244 руб. (83555, 10 руб. х 365 х 0,25%), с учетом взысканной суммы в размере 7728 руб. 85 коп.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу статьи 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку с момента истечения срока для исполнения договора ФИО1 уже являлась собственником земельного участка, на момент заключения договора, факт нарушения прав истца ФИО1 ответчиком имеет место быть, поэтому с учетом характера нравственных страданий, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 3 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
При этом пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не ставит присуждение штрафа в зависимость от наличия или отсутствия претензии в адрес ответчика.
Наличие данного судебного спора, связанного с нарушением прав истца как потребителя, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как до момента подачи так и после получения искового заявления, в связи с чем взыскивает с ответчика штраф.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5364 руб. 25 коп. (7728 руб. 85 коп. +3 000 руб. /2).
Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ), в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Судом установлено, что надлежащим образом обязательства по заключению договору со стороны ответчика не исполняются.
С учетом приведенных выше норм права, суд в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, предполагающего исполнение судебного акта об устранении нарушения прав истца, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца судебную неустойку в сумме 300 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.
Взыскание договорной неустойки одновременно с судебной неустойкой, не является двойной мерой ответственности, поскольку договорная неустойка носит характер гражданско-правовой ответственности, а судебная неустойка представляет собой меру за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора, и направлена на стимулирование должника к уважению судебного акта и добровольному исполнению возложенных на него таким актом обязанностей. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика досудебной претензии в сумме 97,50 рублей, копий искового заявления в адрес ответчика 114 рублей, а всего 211 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Как следует из положений п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из дела видно, что интересы истца в ходе рассмотрения дела осуществлял по доверенности ФИО6, с которым истец заключила договор на оказание юридических консультационных услуг от 10.01.2025г. Согласно данного договора исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению интересов ФИО1 в суде об обязании технологического присоединения к сетям и взыскании неустойки по договору №. Цена договора составила 15 000 руб., которые оплачены истцом 11.02.2025г., что подтверждается чеком, в котором указано наименование услуг - ведение дела. Оснований полагать, что данная сумма получена не от истца или за иные услуги, суд не усматривает.
Исходя из объема оказанных представителем юридических услуг (составление досудебной претензии, искового заявления, количества (2) и небольшой продолжительности судебных заседаний по делу с участием в них представителя истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер судебных расходов снизить до 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования "<адрес>" с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. - за требование неимущественного характера, 4 000 руб. - за имущественные требования).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ПАО Россети Северо-Запад ИНН № выполнить условия договора № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с КН:№ расположенного по адресу: <адрес> з/в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО Россети Северо-Запад ИНН № в пользу ФИО1, 05.07.1954г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 11.09.2013г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №
- судебную неустойку за нарушение срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению в размере 300 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства,
- неустойку за период с 23.01.2025г. по 28.02.2025г. в размере 7728 руб. 85 коп.,
- неустойку из расчета 0,25 % от стоимости договора в размере 83555 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2025г. по день фактического выполнения договора, но не более 76244 руб., с учетом взысканной суммы в размере 7728 руб. 85 коп.
- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.,
- почтовые расходы в размере 211 руб. 50 коп.
- штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 5364 руб. 25 коп., отказав в остальной части.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН № в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья /подпись/ В.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года
Копия верна
Судья В.Н. Федорова