Решение по делу № 2-741/2022 от 28.10.2022 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор №-)524078 путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1247624,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом на дату заключения договора 9,2% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплату процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении кредита. В случае прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться и процентная ставка по договору становится базовая.

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 1247624,00 рублей на текущий счет клиента №.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк – онлайн.

Банк исполнил свои обязательство по договору в полном объеме.

Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж ответчиком по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком. Истец – представитель БанкаВТБ (ПАО) просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241342,48 руб.. из которых:

- 1168942,14 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 70 416,10 руб. - задолженность по плановым процентам,

-238,00 руб. - задолженность по пени,

-1746,24 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14406,71 руб.

Истец - представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании определения от 28.10.2022 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вцелях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сФИО3 был зклоючен кредитный2 договор, былумма займа в размере 1247624,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», ответчику ФИО1 кредит был предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита - 1247624,00 руб.,

срок возврата кредита – 84 мес., в случае невозврата кредита срок – до полного исполнения обязательства, дата представления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,

процентная ставка – на дату заключения договора 9,2% годовых.

Процентная ставка определена между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющие на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 48 мес. с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока, продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 48 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31 календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой ставки. Базовая процентная ставка – 14,2 %

количество, размер и периодичность платежей - 84 аннуитетных платежей в размере 20199,98 руб., размер платежного платежа - 19664, 34 руб., дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца.,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 выразил свое согласие с правилами кредитования (Общие условия).

Согласно п. 17 Банковский счет № для предоставления кредита - 40№.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк – онлайн, что подтверждается распечаткой системного протокола и предусмотрено правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1241342,48 руб.. из которых:

- 1168942,14 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 70 416,10 руб. - задолженность по плановым процентам,

-238,00 руб. - задолженность по пени,

-1746,24 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика ФИО1, однако они не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14406,71 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1241342,48 руб.. из которых: 1168942,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 70 416,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 238,00 руб. - задолженность по пени, 1746,24 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.