Дело №

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере № под № годовых по безналичным/наличным, сроком на №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» реорганизован в форме присоединения к <адрес>». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила №. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца <адрес>» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно заключала указанный кредитный договор, денежные средства по кредитному договору получила на руки. Однако, необходимости брать данный кредит у нее не было, в личных целях кредитом она не воспользовалась, денежные средства перевела на счет, указанный неустановленными лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику кредит в сумме №. под № годовых по безналичным/наличным, сроком на №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизован в форме присоединения к <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет № в том числе:

Просроченная задолженность – №

просроченные проценты – №

просроченные проценты за просроченную ссуду №

неустойка – №

неустойка на просроченные проценты – №

Суд соглашается с представленным истом расчетом задолженности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: анкетой-заявлением ответчика на выдачу кредита, кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчик не представила доказательств в обоснование своих возражений.

Факт совершения в отношении ответчицы мошенничества не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <адрес>» о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6471,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

№

Судья

Помощник судьи