Приговор по делу № 1-32/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-32/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, (ФИО2), в период времени с 16 часов 00 минут 11 апреля 2022 года по 22 часов 32 минут 14 апреля 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ними, (ФИО3 и ФИО1), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: согласно достигнутой договоренности соучастники планировали найти в сети Интернет граждан, сдающих в аренду музыкальные инструменты, после чего, обманывая арендодателя о истинных своих намерениях, заключать договор аренды музыкальных инструментов, затем, соучастники полученные в аренду музыкальные инструменты планировали продать, а полученные денежные средства планировали разделить между собой, при этом, соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом: в преступную роль фио входило осуществление поиска лиц, которые размещали объявления на интернет адрес о сдаче в аренду музыкальных инструментов, общение с арендодателем путем переписки в целях согласования места встречи, и, обманывая лицо, разместившее объявление о сдаче в аренду музыкальных инструментов, и убедить в том, что ФИО3 приобретает в аренду музыкальные инструменты, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрыться и передать похищенные электроинструменты ФИО2 и ФИО1 для последующего поиска комиссионного магазина и продажи полученных музыкальных инструментов; в преступную роль фио и ФИО1 входило прибыть совместно с ФИО3 к месту встречи с арендодателем, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, поиск комиссионного магазина, где возможно было реализовать похищенные путем обмана музыкальные инструменты.

Далее, они (ФИО2, ФИО3 и ФИО1), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, путем переписки в сети Интернет с ранее незнакомым ФИО4 договорился с последним об аренде принадлежащих ему музыкальных инструментов.

Затем, они, (ФИО2, ФИО3 и ФИО1), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, в период времени с 22 часов 32 минут 14 апреля 2022 года по 00 часов 30 минут 15 апреля 2022 года, прибыли по адресу: адрес, где они, (ФИО2 и ФИО1, исполняя отведенную им преступную роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупредить соучастника фио о возможной опасности, а он, (ФИО3), исполняя отведенную ему преступную роль, прошел в квартиру № 67 указанного дома, где встретился с ФИО4, которому сообщил ложные сведения, что желает получить в аренду музыкальные инструменты. Далее, будучи обманутым, ФИО4 согласился заключить договор аренды с соучастником ФИО3, после чего, в целях получения имущества и, продолжая обманывать фио относительно своих намерений, соучастник ФИО3 заключил с ФИО4 договор аренды, в соответствии с которым ФИО4 передает ФИО3 две гитары, а ФИО3 в соответствии с договором и в целях введения в заблуждение фио относительно реального характера своих намерений осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет залога за аренду, на банковский счет банковской карты № 5536 9138 8794 1611, принадлежащей ФИО4, после чего, удерживая при себе похищенные две гитары, соучастник ФИО3 вышел из квартиры и направился к ФИО2 и ФИО1

Далее, они, (ФИО2, ФИО3 и ФИО1), совместно, путем обмана, похитили у фио электрогитару марки «Ernie Ball Musicman Silhouette» цвет: Candy Apple Red» с серийным номером: G48972 2010 года выпуска, фурнитура хром, звукосниматели Musicman H-S-H, пикгард белого цвета, на которую установлены струны EmieBall Regular Slinky 10-46, в комплекте оригинальный пластиковый гитарный кейс Musicman прямоугольной формы с черной подкладкой, общей стоимостью сумма и электрогитару марки «Fender American Standard Telecaster», серебристого цвета с серийным номером: US10212781, 2010 года выпуска, фурнитура хром, звукосниматели Fender Single 2 шт, пикгард белого цвета, на которую установлены струны D'Addario EXL110 - В25 (10-46), в комплекте пластиковый гитарный кейс SKB силуэтной формы с черной подкладкой, общей стоимостью сумма, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму сумма.

Затем, они, (ФИО2, ФИО3 и ФИО1), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, 15 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 56 минут, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал в комиссионный магазин ИП «ФИО5.» по адресу: адрес, где они, (ФИО2 и ФИО1), заложили в указанный комиссионный магазин похищенные у фио две гитары, а вырученные от продажи денежные средства соучастники разделили между собой.

Таким образом, они, (ФИО2, ФИО3 и ФИО1), действуя совместно, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО4 две электрогитары общей стоимостью сумма, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимые в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно, после консультации с их защитниками и в их присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимых квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, преступные роли подсудимых, данные о личности подсудимых.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, признает: они не судимы, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест регистрации и жительства, занятие трудовой деятельностью, их состояние здоровья, состояние здоровья их родственников, оказание ими помощи их родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимых фио и фио, сведения от врачей нарколога и от психиатра, их возраст, их семейное положение, их состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых фио и фио и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, считает, что исправление подсудимых фио и фио возможно при назначении им каждому наказания по каждому преступлению в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых и членов их семей, возможности получения подсудимыми дохода, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимых.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом того, что подсудимые фио и фио содержались под стражей до вынесения приговора: фио с 16.03.2023 г., фио с 15.04.2023 г., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым полностью освободить подсудимых фио и фио от назначенного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что приговор Коптевского районного суда адрес от 14.02.2022 г. в отношении фио должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

-п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ осужденных фио и фио, как содержавшихся под стражей до приговора суда, полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденным фио и фио - в виде заключения под стражу - отменить.

Осужденных фио и фио – освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Коптевского районного суда адрес от 14.02.2022 г. в отношении фио оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья Жукова О.В.