...
Дело № 2-1733/2023
УИД 54RS0004-01-2022-006576-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре: Великановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО в размере 71 479,15 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 344,37 р.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику была выпущена кредитная карта и открыт банковский счет ....
В свою очередь заемщик осуществлял погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако круг наследников истцу не известен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без своего участия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, на основании заявления последней, был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ФИО была выпущена кредитная карта с номером ..., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и открыт банковский счет .... Кредитный лимит по карте был установлен в размере 55 000 р. Факт получения кредитной карты подтверждается распиской (л.д. 8-19).
Согласно тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт классик» на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, заемщик уплачивает проценты в размере 36 % годовых.
Из материалов дела следует, что кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, по ней совершались расходные операции (л.д. 24-27).
Судом установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 71 479,15 р.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно сообщению нотариуса наследником умершей ФИО является ее сын ФИО1 (л.д. 42).
Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО., установлено, что наследственное имущество состоит из доли в жилом помещении.
Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру выдано наследнику – ФИО1
Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет 460 085,40 р.
Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 71 479,15 р., что не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.
Поскольку ФИО1 вступил в права наследования после смерти заемщика ФИО, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 71 479,15 р.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 2 344, 37 р. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 71 479,15 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,37 р., а всего взыскать 73 823 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) руб., 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич